蘇先生有一輛吊車，為了防止意外，他給這輛車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱“平安財險”）和陽光保險集團股份有限公司（以下簡稱“陽光保險”）分別投保了交強險和工程機械綜合保險三責(zé)險。本以為這樣一來有了萬全的保障，可等到真的出了事故，哪家公司要承擔(dān)賠償責(zé)任又成了新的問題。近日，青島市中級人民法院對這起案件作出終審判決，因為這起事故不屬于機動車交通事故，因此由承保三責(zé)險的陽光保險在責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。

2021年7月，蘇先生開著自己的吊車到工地吊裝樓板，沒想到樓板突然斷裂，砸傷了正在現(xiàn)場負(fù)責(zé)卸車的全先生，導(dǎo)致全先生左腳構(gòu)成九級傷殘，前后花費醫(yī)療費大約4.5萬元。

意外發(fā)生后，蘇先生也沒想推脫責(zé)任，也想要對全先生進(jìn)行賠償。可是在聯(lián)系保險公司報案后，誰來掏這筆錢卻成了個問題。原來，這輛吊車的保險是在兩家保險公司分別購買的，其中交強險投在了平安財險，工程機械綜合保險三責(zé)險投在了陽光保險——兩家保險公司都認(rèn)為對方才是應(yīng)該先行賠償?shù)哪莻�。

遲遲得不到賠償，又因為受傷沒有了生活來源，全先生無奈將兩家保險公司一起告上法庭，要求賠償各項損失約43萬元。

萊西市人民法院在審理時認(rèn)為，全先生受傷并不屬于交通事故，因此并不產(chǎn)生交強險賠償部分，因此應(yīng)由作為第三者責(zé)任保險的投保單位陽光保險在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，全先生在卸車時沒有盡到安全注意的義務(wù)，自身也存在一定過程，應(yīng)對意外承擔(dān)20%的責(zé)任。

對于這一判決結(jié)果，陽光保險表示不服，向青島市中級人民法院提起上訴。陽光保險認(rèn)為，即便是要按照第三者商業(yè)責(zé)任險判決，也應(yīng)先由平安財險先按照交強險賠償，或者在扣除交強險賠償后再根據(jù)責(zé)任劃分確定商業(yè)險賠償數(shù)額。

青島市中級人民法院認(rèn)為，構(gòu)成機動車交通事故必須滿足三個條件，一是事故一方為機動車，二是事故發(fā)生在道路上并處于交通運行中，三是駕駛?cè)说倪^錯或者意外導(dǎo)致了損害結(jié)果。但意外發(fā)生時，吊車是在道路以外的地方，而且車也不在通行狀態(tài)下，因此不構(gòu)成機動車交通事故。基于此，一審法院的判決正確，應(yīng)予以維持，陽光保險的上訴也被駁回。 （文/信網(wǎng)見習(xí)記者 汪子揚）

相關(guān)法條

《中華人民共和國道路交通安全法》

第一百一十九條　本法中下列用語的含義：

（一）“道路”，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。

（二）“車輛”，是指機動車和非機動車。

（三）“機動車”，是指以動力裝置驅(qū)動或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運送物品以及進(jìn)行工程專項作業(yè)的輪式車輛。

（四）“非機動車”，是指以人力或者畜力驅(qū)動，上道路行駛的交通工具，以及雖有動力裝置驅(qū)動但設(shè)計最高時速、空車質(zhì)量、外形尺寸符合有關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)的殘疾人機動輪椅車、電動自行車等交通工具。

（五）“交通事故”，是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。

《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》

第三條　本條例所稱機動車交通事故責(zé)任強制保險，是指由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载?zé)任保險。