父親去世后沒有留下遺囑，按照《民法典》繼承篇的相關(guān)規(guī)定，由五兄妹和他們的母親共同繼承，也就是母親占房屋產(chǎn)權(quán)的三分之二，五兄妹各占房屋產(chǎn)權(quán)的六分之一，老大阿孝表示，母親在世時(shí)留有遺囑，房產(chǎn)由五兄妹平均分，五兄妹也都在這份遺囑上簽字蓋章。

2019年時(shí)，老大阿孝和老三阿銘，已將房產(chǎn)登記在他們兩人的名下。如今老大阿孝想把房產(chǎn)出售，遭到了老二阿欽和老三阿銘的拒絕。

阿孝稱，四年前房?jī)r(jià)在高位時(shí)，售價(jià)預(yù)估是150萬元，如今房?jī)r(jià)下跌，售價(jià)可能只有113萬元，差額達(dá)到37萬元，于是老二阿欽和老三阿銘不同意售賣。

阿孝認(rèn)為兄妹們?cè)谫?gòu)房時(shí)沒有出資，如今不應(yīng)該拒絕售賣。調(diào)解小組勸說阿孝，雖然身為房產(chǎn)所有人，但當(dāng)初母親立遺囑，要求五兄妹均分房產(chǎn)時(shí)，阿孝也簽字表示同意，如今處分財(cái)產(chǎn)，還是要經(jīng)過兄妹們的一致同意，這樣才不會(huì)傷了手足情。

老三阿銘說，他曾經(jīng)負(fù)擔(dān)了家中的房租，因此與老大阿孝各自承擔(dān)一部分家庭開銷，并不是老大替他出資購(gòu)房。阿銘同時(shí)強(qiáng)調(diào)，他和老二阿欽四年前也沒有阻止阿孝賣房，當(dāng)初是老大和老五不同意出售，如今差價(jià)得有三四十萬的差價(jià)，因此老二才不同意出售。

調(diào)解小組隨后撥通了老五阿珍的電話，阿珍說當(dāng)年也沒有反對(duì)賣房的意思，如今兄妹們說法不一，調(diào)解小組認(rèn)為再追究下去也沒有什么意義，只會(huì)傷害了彼此的感情，調(diào)解員劉倩文建議兄妹們應(yīng)該看開一些，不要因此心生嫌隙。

針對(duì)目前的情況，調(diào)解員劉倩文建議，出售房屋也不急于一時(shí)，目前可將房屋先出租，五人輪流收取房租。對(duì)此提議，在場(chǎng)的老大阿孝、老三阿銘和老四阿英就房屋出租的方案達(dá)成一致，并簽訂了協(xié)議。老五阿珍在電話中也表示了同意。

老三阿銘表示，自己私下可以說服老二阿欽簽訂協(xié)議。就此，五兄妹關(guān)于房屋的紛爭(zhēng)告一段落。