近日，大連市民劉女士在新長(zhǎng)興市場(chǎng)購(gòu)買龍蝦時(shí)，想買澳州龍蝦，但買回的卻是墨西哥龍蝦。劉女士認(rèn)為，這是市場(chǎng)以次充好，忽悠消費(fèi)者。

大連新長(zhǎng)興市場(chǎng)

據(jù)劉女士介紹，11月8日那天，她要宴請(qǐng)賓客，考慮到賓客的身份，打算到新長(zhǎng)興市場(chǎng)買一條龍蝦撐撐席面。她對(duì)龍蝦的了解也不太多，只大概了解到現(xiàn)在上點(diǎn)檔次的龍蝦當(dāng)屬澳龍，活澳龍市場(chǎng)售價(jià)大概在500元/斤左右。劉女士下午來到市場(chǎng)，買完螃蟹等海鮮之后，詢問哪家商鋪有賣澳龍的。經(jīng)銷售員引薦，找到一家名叫葉紅云的海鮮店鋪。經(jīng)簡(jiǎn)單詢問后，葉紅云銷售人員挑出一條三四斤重，不太興奮，瀕死的龍蝦。劉女士覺得剛死的海鮮，肉質(zhì)還保持著新鮮，但價(jià)格比活海鮮就會(huì)便宜許多。銷售人員更直接給出了不到400元/斤的低價(jià)。劉女士以為自己撿到便宜，便興沖沖掏錢買下這條龍蝦。

“回家后，我把這龍蝦做成了龍蝦刺身。制作過程中，我就覺得這條龍蝦肉質(zhì)發(fā)黃，好像跟自己之前見過的不太一樣，聞起來味道上也不相同。但由于實(shí)在不懂龍蝦，以為是自己少見多怪。”劉女士說。

但劉女士精心準(zhǔn)備的這道大菜，卻在餐桌上遭到了冷遇。這也讓劉女士感到非常沒有面子。

“客人夾起一片龍蝦肉，聞了一聞，就把肉片放到一旁碟子中，整個(gè)晚宴再一口未動(dòng)這個(gè)龍蝦�！眲⑴�士說。

劉女士通過自己上網(wǎng)查詢，以及詢問較懂龍蝦的朋友，才知道自己所購(gòu)龍蝦更接近一種產(chǎn)于墨西哥的斷溝龍蝦，而非傳說中的澳龍。而且這種龍蝦的市場(chǎng)價(jià)格也就在每斤兩百元左右。

“我又來到買龍蝦的那家葉紅云海鮮店鋪與銷售人員對(duì)質(zhì)，銷售人員還硬說，這種龍蝦是紅龍，也是澳龍的一種�！眲⑴�士說。

劉女士十分生氣，本以為買龍蝦時(shí)，銷售人員辦事敞亮，是自己撿了個(gè)便宜，結(jié)果卻出現(xiàn)這個(gè)問題。自己為買這個(gè)龍蝦已經(jīng)花了冤枉錢，難道還要再花一份錢找一個(gè)什么權(quán)威機(jī)構(gòu)來證明這個(gè)龍蝦不是澳龍？而且不管是不是澳龍，這個(gè)龍蝦市場(chǎng)價(jià)格也就在200元/斤左右，可賣給自己的這只居然將近400元/斤，翻了將近一倍的價(jià)格買龍蝦這事就沒有個(gè)說法么？

對(duì)于劉女士遇到的問題，11月9日下午，二三里資訊電話聯(lián)系到該市場(chǎng)一位經(jīng)理。對(duì)方表示，已經(jīng)對(duì)劉女士和商鋪之間的爭(zhēng)執(zhí)進(jìn)行了調(diào)解，但劉女士不接受調(diào)解結(jié)果。

“我們反復(fù)聽了劉女士購(gòu)買龍蝦時(shí)的監(jiān)控視頻，確定葉紅云的員工在賣給她龍蝦時(shí)，是明確說了這是紅龍的。當(dāng)時(shí)店里現(xiàn)存的澳龍個(gè)頭都太小，劉女士不滿意。于是銷售員向她推薦了紅龍，劉女士知道這是紅龍，也接受了�！苯�(jīng)理說。

經(jīng)理表示，經(jīng)過調(diào)解，商販同意賠償劉女士1500元錢。但劉女士不同意，自己走了。

對(duì)于這位負(fù)責(zé)人說法，劉女士表示不能接受。

劉女士說：“當(dāng)時(shí)銷售員是看我不懂龍蝦，用這些名目來忽悠我。而實(shí)際上，商家出示的進(jìn)貨單上，寫的是墨西哥龍蝦，根本不是澳龍。這就是欺騙�！�

對(duì)于賠償1500元的調(diào)解結(jié)果，劉女士表示她是接受的，但商鋪很不情愿返還這1500元錢，磨磨唧唧一下午兩個(gè)多小時(shí)，商販這1500元錢也沒有掏出來。所以劉女士才憤而離去。

對(duì)于劉女士在長(zhǎng)興市場(chǎng)購(gòu)買龍蝦時(shí)，遇到被商販以次充好的情況，遼寧知泰律師事務(wù)所作出如下法律意見:

新長(zhǎng)興市場(chǎng)海鮮攤主以遠(yuǎn)低于澳龍市場(chǎng)價(jià)的其他品種龍蝦冒充澳龍，且按澳龍市場(chǎng)價(jià)銷售。從而使消費(fèi)者產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，該行為有構(gòu)成欺詐嫌疑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定:經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

（華商報(bào)記者   張海舟）