聽到李女士的求助內(nèi)容

不禁讓人詫異

隨后

記者便來到了江寧區(qū)

華通和盛別克4S店了解情況

而采訪過程卻一言難盡

結(jié)果也出人意料

該工作人員表示

2020年10月與李女士

溝通的業(yè)務(wù)員名為聶榮

她也確實(shí)曾是華通和盛別克4S店員工

而現(xiàn)在已經(jīng)辭職并聯(lián)系不上了

而置換補(bǔ)貼沒有到賬的車主

遠(yuǎn)不止李女士一人

工作人員介紹

置換補(bǔ)貼作為別克廠家

贈予消費(fèi)者的優(yōu)惠

由消費(fèi)者在換購車輛時(shí)

直接從車款總價(jià)抵扣

不存在3-6個(gè)月才能到賬的情況

此外，李女士并非在4S店直接購車

而是通過了一位名叫楊舟的二級經(jīng)銷商

目前置換補(bǔ)貼究竟在聶榮還是楊舟手上

他們也不得而知

但令人奇怪的是

買車時(shí)4S店都會與購車者簽定購車合同

購車款直接進(jìn)入企業(yè)對公賬戶

一名銷售員為何還會有

如此“通天本領(lǐng)”挪用了客戶的補(bǔ)貼呢？

但當(dāng)記者想要深入了解時(shí)

這位工作人員以請示上級為由離開了現(xiàn)場

自此再未出現(xiàn)

楊舟表示

4S店的置換補(bǔ)貼在

車輛總價(jià)里已經(jīng)減掉

而所謂3-6個(gè)月到賬

是4S店前員工聶榮個(gè)人編造

她通過偽造客戶簽名等方式

提交假合同

收取客戶全額車款

六個(gè)月后再將5000元補(bǔ)貼返還客戶

隨著客戶越來越多

留在聶榮手上的置換補(bǔ)貼也越來越多

到期后拆東墻補(bǔ)西墻交還客戶

直至其資金鏈出現(xiàn)問題

錢還不上了才東窗事發(fā)

而據(jù)楊舟透露

聶榮在該4S店所截留的資金

包括補(bǔ)貼和車輛定金等

共計(jì)達(dá)到500多萬元

偽造合同

挪用置換補(bǔ)貼

和車輛押金

總額高達(dá)500多萬

如果楊舟所言非虛

一個(gè)普通的車輛銷售員

是如何做到這一切的？

該4S店的人事管理制度

財(cái)務(wù)管理制度

資金監(jiān)管制度是否存在漏洞？

又或者有人大開方便之門

甚至同流合污呢？

面對前來了解情況的電視臺記者

華通和盛別克4S店不主動解釋

積極配合處理

而是避而不見

如此行事風(fēng)格

讓人很難和別克的

品牌形象聯(lián)系到一起

那么

求助人李女士的置換補(bǔ)貼

究竟該找誰要呢？

江蘇恩格律師事務(wù)所主任律師盧欣欣表示

4S店員工在4S店內(nèi)

與客戶溝通商談

形成表見代理

員工的行為完全可以代表企業(yè)

而且涉及人數(shù)較多

數(shù)額巨大

一定不會是短期行為所致

4S店應(yīng)該對其管理不到位

財(cái)務(wù)管理制度混亂

承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任

求助人李女士表示

下一步她和家人

將通過法律途徑處理此事

關(guān)于事件后續(xù)進(jìn)展

標(biāo)點(diǎn)幫忙將繼續(xù)予以關(guān)注