在上篇報(bào)道中，我們了解到了黔唐百宜現(xiàn)行的獎(jiǎng)金制度該如何解讀，以及該平臺(tái)的背景歷經(jīng)了怎樣的變化，在本篇報(bào)道中，我們將從知情人提供的有關(guān)聊天截圖開(kāi)始說(shuō)起。

為了讓黔唐百宜這個(gè)項(xiàng)目在人們眼中變得更加可靠，“公司地址在烏當(dāng)區(qū)人民政府的樓上”、“每天和政府的人一起吃飯”、“警察也在做這個(gè)項(xiàng)目”的說(shuō)法在一些招商群中也變得屢見(jiàn)不鮮。

至于所謂的“警察也在做黔唐百宜”的說(shuō)法，明顯屬于《公務(wù)員法》禁止的違規(guī)行為，修訂后的《公務(wù)員法》第四十四條規(guī)定了公務(wù)員不能違規(guī)兼職、不能違規(guī)領(lǐng)取兼職報(bào)酬，第五十九條規(guī)定，公務(wù)員不得“違反有關(guān)規(guī)定從事或者參與營(yíng)利性活動(dòng)，在企業(yè)或者其他營(yíng)利性組織中兼任職務(wù)”。

關(guān)于“營(yíng)利活動(dòng)”的含義或界定，據(jù)河南省駐馬店市紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布的文章介紹，“營(yíng)利活動(dòng)”可以從兩個(gè)方面來(lái)理解：一是黨員干部參與的活動(dòng)或參加的組織所從事的活動(dòng)是以營(yíng)利為目的，二是參加的活動(dòng)或參加的組織的收入在成員中進(jìn)行分配。黨規(guī)黨紀(jì)、法律法規(guī)禁止黨員干部違規(guī)參與營(yíng)利活動(dòng)或在企業(yè)和營(yíng)利性組織中兼任職務(wù)，但并不是禁止他們的一切經(jīng)濟(jì)行為。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)在適用違規(guī)從事?tīng)I(yíng)利活動(dòng)的兜底條款時(shí)，必須從黨內(nèi)法規(guī)、法律法規(guī)立法本意上進(jìn)行把握，即為了防止公職人員邊做“官”、邊經(jīng)商，公私不分，利用職權(quán)或職務(wù)上的影響謀取私利，破壞社會(huì)公平。

顯然，如果真的有警察參與到黔唐百宜這個(gè)項(xiàng)目當(dāng)然屬于違規(guī)行為，而如果經(jīng)核查發(fā)現(xiàn)這位警察是“假警察”，那么上述宣傳行為的性質(zhì)更加惡劣。根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定，冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招搖撞騙的，依照前款的規(guī)定從重處罰。

在調(diào)查過(guò)程中，我們還發(fā)現(xiàn)了一些帶有黔唐百宜logo的宣傳材料與其他平臺(tái)發(fā)布的宣傳材料所存在的雷同之處，比較之下，實(shí)在是令人忍俊不禁。

如圖所示，第一張圖是思購(gòu)趣拼這個(gè)項(xiàng)目的宣傳圖，關(guān)于思購(gòu)趣拼，微商電商調(diào)研此前就曾以《思購(gòu)趣拼：承澤集團(tuán)實(shí)則并非集團(tuán)，拼團(tuán)模式被指為涉?zhèn)黜?xiàng)目做嫁衣》為題對(duì)這家新生拼購(gòu)平臺(tái)有過(guò)曝光，此處不多贅述。然而，在思購(gòu)趣拼還在啟動(dòng)市場(chǎng)的初級(jí)階段時(shí)，第二張宣傳圖就出現(xiàn)了。

顯而易見(jiàn)，除了上面的logo和下面的一行英文之外，其他地方完全是一模一樣。可能很多人會(huì)覺(jué)得就算兩張圖片存在抄襲現(xiàn)象，但不能就此推斷是前者抄襲后者，還是后者抄襲前者。不過(guò)這個(gè)問(wèn)題的答案很快就浮出水面了，根據(jù)“為世界優(yōu)質(zhì)商品價(jià)格瘦身”這句話就能斷定，這張圖最初的出處就是思購(gòu)趣拼，因?yàn)檫@句話就是開(kāi)發(fā)了思購(gòu)趣拼的“承澤集團(tuán)”的“使命”。

別家公司的產(chǎn)品宣傳圖片，能不能拿來(lái)改成自己公司的內(nèi)容去使用？《寧波晚報(bào)》就曾報(bào)道過(guò)一起這樣的事件，2011年4月，杭州一家五金公司制作了一份產(chǎn)品宣傳冊(cè)，但不久之后，杭州公司發(fā)現(xiàn)在寧波出現(xiàn)了一份跟他們產(chǎn)品宣傳冊(cè)幾乎一樣的資料，介紹的卻是寧波一家五金公司的產(chǎn)品。經(jīng)比對(duì)，寧波公司產(chǎn)品宣傳冊(cè)在內(nèi)容的選取編排、文字說(shuō)明、產(chǎn)品照片與文字的排列位置、圖示大小比例，甚至部分圖示的顏色配置方面均與杭州的產(chǎn)品宣傳冊(cè)高度相似，構(gòu)成對(duì)杭州公司作品的侵權(quán)。最終，寧波中院判決寧波公司立即停止復(fù)制、發(fā)行涉案產(chǎn)品宣傳冊(cè)，并賠償杭州公司3萬(wàn)元。

或許是為了盡早和推廣人員們可預(yù)見(jiàn)的宣傳行為撇清關(guān)系，公眾號(hào)“黔唐百宜”早在7月15日就發(fā)布了《公司聲明》，《聲明》稱：本公司所有宣傳，以紅頭文件加蓋公章和本公眾號(hào)為準(zhǔn)。任何人未經(jīng)商業(yè)授權(quán)，不得冒用“黔唐百宜”名義進(jìn)行非法盈利性活動(dòng)及其他活動(dòng)，不得利用本公司未宣導(dǎo)信息進(jìn)行非法宣傳和銷售。否則：對(duì)于損害公司利益的行為，公司將保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。

雖然官方公眾號(hào)尚未發(fā)布過(guò)關(guān)于前文所涉及到的拼團(tuán)模式的內(nèi)容，但就招募代理層面的宣傳卻并未止步。在代理層面，據(jù)推廣人員介紹，黔唐百宜目前僅開(kāi)放了區(qū)縣代理，門檻是1.5萬(wàn)元，具體收益如下：

根據(jù)有關(guān)官方通知，拿了區(qū)縣代理這個(gè)級(jí)別的人目前來(lái)看起碼也有三十多個(gè)。

在某交流群中，還有推廣人員聲稱現(xiàn)在的區(qū)縣代理門檻是1.5萬(wàn)元一個(gè)，之后會(huì)漲價(jià)到5萬(wàn)元一個(gè)。

而在區(qū)縣代理之上，還有更高的級(jí)別——市代、省代。

關(guān)于加入到該項(xiàng)目當(dāng)中的各級(jí)代理的權(quán)益，內(nèi)部資料《各級(jí)代理方（方案）》介紹得更加詳細(xì)：

值得一提的是，黔唐團(tuán)購(gòu)時(shí)期的代理方案和上述內(nèi)容還存在著某些不同之處。

近期，在某黔唐百宜招商群中，還有團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)聲稱：“本團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)常駐公司，并已拿下區(qū)縣代理、市代理，代理收益將全部用于本團(tuán)隊(duì)會(huì)員投資風(fēng)險(xiǎn)基金，為所有會(huì)員投資做保本保障，扶持包賠整個(gè)團(tuán)隊(duì)”。具體方案如下：

回過(guò)頭來(lái)看，關(guān)于黔唐百宜這個(gè)平臺(tái)的上線日期，各方說(shuō)法也是難以捉摸，最開(kāi)始的說(shuō)法是7月25日上線。

后來(lái)，又變成了8月2日。當(dāng)時(shí)間真的來(lái)到這一天時(shí)，許多慕名而來(lái)之人所得到的回復(fù)卻是“本周上線”。

預(yù)熱已久，但項(xiàng)目的上線時(shí)間卻屢屢改動(dòng)，一些人對(duì)黔唐百宜這個(gè)平臺(tái)的信心難免會(huì)因此衰減幾分。而關(guān)于黔唐拼團(tuán)的前景，早前，公眾號(hào)“幣圈事先知”就曾指出該平臺(tái)屬于是“新出的拼團(tuán)項(xiàng)目，玩法跟其他拼團(tuán)差不太多，這種投資類項(xiàng)目不做多解釋，就看你和平臺(tái)誰(shuí)跑的快�！蓖瑯�，業(yè)內(nèi)人士“迷人的粉先生”對(duì)于這個(gè)項(xiàng)目也并不看好：“用一句話概括，智商檢測(cè)盤”。

至于以“助力產(chǎn)業(yè)生態(tài)快速發(fā)展，帶動(dòng)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)全面振興”為目標(biāo)、以“把更好的產(chǎn)品銷往世界”為愿景的黔唐百宜在今后會(huì)如何發(fā)展？對(duì)此，微商電商調(diào)研將繼續(xù)保持關(guān)注。