記者就此事咨詢了北京市京師（大連）律師事務(wù)所律師崔子瑞，崔子瑞表示，從事例來看，涉事雙方均負(fù)有一定責(zé)任。根據(jù)《民法典》相關(guān)條例，健身房作為經(jīng)營場(chǎng)所，應(yīng)提供安全的洗浴設(shè)施、環(huán)境供消費(fèi)者使用，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任；同時(shí)，于女士作為完全民事行為能力人，其在進(jìn)入浴室時(shí)應(yīng)具有注意義務(wù)，應(yīng)該預(yù)見到浴室地面濕滑有一定的危險(xiǎn)性，故而于女士對(duì)自身受到傷害也負(fù)有一定責(zé)任。

崔子瑞說，市民在遇到此類情況時(shí)，可與經(jīng)營方協(xié)商解決，如果協(xié)商不成，可以積極搜集證據(jù)，向人民法院起訴，由法院裁定具體責(zé)任劃分，合法維護(hù)權(quán)益。