原本只是個興趣愛好

沒想到會搭上性命

練習(xí)舞龍出了意外

應(yīng)該找誰負(fù)責(zé)？

李某系跳舞、軍鼓愛好者，常年義務(wù)為社區(qū)群眾教授舞蹈、軍鼓等文娛活動，并且和參與活動的居民一起建立了微信群，李某被選為群主。李某經(jīng)常組織成員參加表演活動，部分活動為有償活動，所得收入作為團(tuán)隊(duì)活動經(jīng)費(fèi)，用于購買服裝、道具等。

2022年1月，張某某作為舞龍愛好者加入該群一起參與活動。同年1月16日上午6時(shí)，李某在微信群中通知打鼓隊(duì)成員為當(dāng)天表演活動進(jìn)行集合彩排，張某某并非打鼓隊(duì)成員，但仍于當(dāng)天上午8時(shí)到活動現(xiàn)場附近練習(xí)舞龍。

上午8時(shí)30分，張某某在練習(xí)中暈倒，李某與其他成員立刻上前急救，并撥打急救電話，隨后李某隨同救護(hù)車一起將張某某送至醫(yī)院。但張某某最終搶救無效不幸死亡，死因?yàn)樾脑葱遭�死�?/span>

死者張某某之子張某認(rèn)為，活動組織者李某在對張某某搶救過程中未盡到救助義務(wù)，對死者在活動中意外猝死存在過錯，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2022年3月，張某將李某訴至湖北省武漢市硚口區(qū)人民法院，要求其賠償各項(xiàng)損失共計(jì)62萬余元。

隨著全民健身熱潮的興起，越來越多的中老年人投身到晨練、廣場舞的隊(duì)伍中。這些活動多由鄰里自發(fā)無償組織、個人自愿參加，無論是參與者還是組織者對其他參與者在活動中的行為及風(fēng)險(xiǎn)都是不可預(yù)見的。如將這種不確定性風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)加給其他人，要求他人對這種不確定性承擔(dān)責(zé)任，不符合公平原則。

本案處理結(jié)果既符合法律的規(guī)定，又得到社會公眾的道德認(rèn)可，使人民群眾更加從容地參與到全民健身之中，享受運(yùn)動快樂、共創(chuàng)鄰里和諧，有利于倡導(dǎo)自由、和諧的社會主義核心價(jià)值觀。

CCTV今日說法《今日說法》，中國人的法律午餐。每天中午12:35，中央廣播電視總臺央視綜合頻道播出。2860篇原創(chuàng)內(nèi)容公眾號