只收到一半年終獎(jiǎng)
就被解雇了
打官司討要剩余獎(jiǎng)金
前公司卻不承認(rèn)有這回事
這可怎么辦?

韓某于2020年入職某電氣公司,該公司2021年度的年終獎(jiǎng)分兩次發(fā)放,每次發(fā)放50%。2022年1月28日,韓某拿到了一半年終獎(jiǎng)15035元。2022年3月,韓某被該電氣公司解除勞動(dòng)關(guān)系,2022年5月,公司本該發(fā)放剩余一半的年終獎(jiǎng),但韓某一直未收到。于是,韓某將前東家訴至江蘇省蘇州市吳中區(qū)人民法院。該電氣公司抗辯認(rèn)為,年終獎(jiǎng)系用人單位給予職工的福利,體現(xiàn)了公司的自主管理權(quán),其并未欠付韓某年終獎(jiǎng)。

用人單位不配合 法院調(diào)取流水查明事實(shí)
審理過(guò)程中,韓某為證明其主張,向法院提供了公司其他職工分兩期收取年終獎(jiǎng)的收款截圖,并解釋為保護(hù)其他員工,其對(duì)收款人姓名處進(jìn)行了部分遮擋,但從截圖可以看出,該員工前后兩期收取了相同金額的年終獎(jiǎng)。電氣公司則認(rèn)為,該截圖存在遮擋,不能證明韓某所述的年終獎(jiǎng)發(fā)放情況。承辦法官要求該電氣公司提交年終獎(jiǎng)發(fā)放情況流水,但電氣公司始終沒(méi)有提交。鑒于該電氣公司拒不提供銀行流水,勞動(dòng)者提供的初步證據(jù)又有一定的可信度,承辦法官為進(jìn)一步查明事實(shí),要求銀行提供了該公司未經(jīng)折疊的全部流水?dāng)?shù)據(jù),從中提取出與年終獎(jiǎng)有關(guān)的數(shù)據(jù),再對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行逐一核對(duì)、逐條比對(duì),最終發(fā)現(xiàn)在2022年1月28日收取獎(jiǎng)金的771名員工中,有704名員工于2022年5月27日再次收取了相同金額的獎(jiǎng)金。據(jù)此,法院最終采信勞動(dòng)者韓某的主張,依法判決電氣公司支付韓某15035元。電氣公司未提出上訴,一審判決已發(fā)生法律效力。
法院:發(fā)放特殊勞動(dòng)報(bào)酬也需講究公平合理
年終獎(jiǎng)是一種特殊的勞動(dòng)報(bào)酬。關(guān)于年終獎(jiǎng)應(yīng)如何發(fā)放,往往不在勞動(dòng)合同中進(jìn)行明確約定,現(xiàn)行法律法規(guī)也并無(wú)強(qiáng)制性規(guī)定,用人單位有權(quán)依據(jù)自身經(jīng)營(yíng)情況、職工工作表現(xiàn)等自主確定。勞動(dòng)者對(duì)年終獎(jiǎng)有無(wú)足額支付往往存在舉證難的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。
本案中,法院通過(guò)比對(duì)用人單位年終獎(jiǎng)發(fā)放流水,讓數(shù)據(jù)“說(shuō)話(huà)”,認(rèn)定用人單位欠付勞動(dòng)者年終獎(jiǎng),有力維護(hù)了勞動(dòng)者的合法權(quán)益,也警醒用人單位,年終獎(jiǎng)的發(fā)放不可“任性”,同樣應(yīng)遵循公平合理的原則。
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。