論文“槍手”遭遇欠薪
起訴商家維權(quán)
沒想到法院不予支持
這是為何

某老板在某電商平臺上開設(shè)“教育專營店”,經(jīng)營內(nèi)容為代寫各類演講、總結(jié)、策劃等文稿,其中也包括學術(shù)論文。樊某為職業(yè)寫手,由于代寫文稿質(zhì)量較高,和“教育專營店”形成了相對固定的合作關(guān)系。2020年以來,“教育專營店”通過微信、QQ等方式向樊某布置寫作任務,雙方對于不同的文稿都約定了相應的報酬,寫作完成后,雙方根據(jù)工作量定期進行結(jié)算,“教育專營店”通過客服向樊某微信轉(zhuǎn)賬支付報酬。2019年至2022年,樊某共計代寫各類文稿770余篇,其中大部分為學術(shù)論文,按照雙方約定報酬約17萬元。“教育專營店”支付近6萬元后,認為有許多客戶要求退稿,給自己造成了損失,不愿意再向樊某支付剩余報酬。樊某向江蘇省鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民法院提起訴訟,要求“教育專營店”支付報酬119371元。

江蘇省鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民法院經(jīng)審理認為,本案中“教育專營店”與樊某之間的合作實質(zhì)為代寫文稿并進行金錢交易,其中的代寫論文嚴重違背了科研活動的誠信原則。根據(jù)《民法典》 第八條的規(guī)定,民事主體從事民事活動不得違反法律,不得違背公序良俗。遵守學術(shù)道德和學術(shù)規(guī)范是學術(shù)研究的基本原則和要求,也是公共秩序在學術(shù)領(lǐng)域的具體體現(xiàn),屬于民法典規(guī)定中的“公序良俗”。本案中樊某的行為嚴重違反了學術(shù)道德和學術(shù)規(guī)范,應當認定為違背了公序良俗原則,以此獲取的利益,法律不予保護,故對其訴訟請求,法院不予支持。
代寫論文違背社會主義核心價值觀,嚴重違背《民法典》誠實信用和公序良俗的基本原則,是國家明令禁止的。這一行為助長粗制濫造、投機取巧、抄襲等各種學術(shù)不端行為,破壞學術(shù)風氣和學術(shù)誠信環(huán)境,同時掩蓋了學生學習和學術(shù)研究的效果,阻礙了各類人才的發(fā)展成長,不利于國家對人才的培養(yǎng)和選拔。
學術(shù)研究應當遵循學術(shù)道德和學術(shù)規(guī)范,堅持實事求是的科學精神和嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度,廣大學子應自覺維護學術(shù)尊嚴,踐行社會主義核心價值觀,抵制弄虛造假的歪風邪氣。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。