真夠倒霉的

夜間大雨

折斷的樹木剛好砸了車

修車花了不少錢

這筆損失誰來承擔？

北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理后認為，對于折斷的樹木的所有人，雙方均未提交相應證據(jù)，而該樹木位于訴爭小區(qū)內(nèi)，并非位于公共綠地，亦無證據(jù)證明屬于相關部門管理，物業(yè)公司系訴爭小區(qū)的物業(yè)服務企業(yè)，其雖未收取業(yè)主交納的物業(yè)服務費或停車費，但仍負有對小區(qū)內(nèi)設備、設施及各項事務的管理職責，故綜合上述情況，法院可以認定物業(yè)公司系本案中折斷的樹木的管理人。

物業(yè)公司雖主張其對于樹木折斷不存在過錯，但其提交的證據(jù)并不足以證明對涉案樹木盡到了合理的管理和養(yǎng)護義務，且雙方均認可事發(fā)前涉案樹木已經(jīng)出現(xiàn)樹根鼓出地面的情形，但物業(yè)公司并未予以處理。另外，事發(fā)當晚雖有大雨，但應仍屬一般自然力，物業(yè)公司抗辯稱屬于不可抗力不能成立。故對于張先生因車輛損壞產(chǎn)生的合理損失，物業(yè)公司應當承擔相應責任。

本案中物業(yè)公司雖應對張先生的合理損失承擔責任，但張先生自認其所主張的車輛維修費已經(jīng)獲得保險賠付。故張先生的損失已經(jīng)得以填補，對于張先生要求物業(yè)公司向其支付該部分費用的訴請，法院無法予以支持。

宣判后，雙方均未上訴�，F(xiàn)該判決已經(jīng)生效。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百五十七條規(guī)定，因小區(qū)內(nèi)樹木傾倒導致財產(chǎn)損害的，首先需要確定林木的管理人或者所有人。

由《北京市綠化條例》的相關規(guī)定可知，小區(qū)內(nèi)業(yè)主所有的綠地，通常是由物業(yè)服務企業(yè)進行管理的，物業(yè)服務企業(yè)負有管理小區(qū)內(nèi)樹木的職責，若樹木傾倒導致財產(chǎn)損害可以向物業(yè)服務企業(yè)進行索賠。

其次，林木致害責任的歸責原則系過錯推定，物業(yè)服務企業(yè)應當對其沒有過錯承擔舉證責任，如果其未能提供證據(jù)證明其盡到了管理責任，則應當承擔侵權責任。關于在此類案件中常見的不可抗力的抗辯，不可抗力是指不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況，如地震、臺風、戰(zhàn)爭等。一般而言，暴雨、大風等若未達到自然災害級別的，不屬于不可抗力范疇，不能作為免責事由。

民事?lián)p害賠償采取的是“填平原則”，也就是補償性賠償，即將受害的損失全面填補，權利人損失多少，侵權人就賠償多少。對于財產(chǎn)保險合同，按照《中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定，當被保險人通過保險的方式獲得全部賠償之后，其損失已經(jīng)得到填平，對侵權人請求損害賠償?shù)臋嗬�就轉(zhuǎn)移給了保險公司，其無法再向侵權人主張損害賠償。