據(jù)盧先生介紹，其為保利·廬山林語二期業(yè)主，去年11月底交房時，他發(fā)現(xiàn)入戶門是向內(nèi)開的，與買房時宣傳圖紙顯示的外開門不相符�！拔野堰@個問題反映給開發(fā)商，開發(fā)商說以在有關部門備案的圖紙為準，但我并沒有看到備案圖紙�！北R先生質(zhì)疑開發(fā)商存在虛假宣傳行為。

盧先生還表示，開發(fā)商對房屋質(zhì)量問題消極處理，他今年2月多次向開發(fā)商反映廚房排污水管漏水一事，但始終未得到妥善解決。此次入戶門問題也是不了了之�！皢栴}雖小，但為這事我裝修已經(jīng)停工半個月，如果當初說明是內(nèi)開門，我不一定會買這套房�！北R先生說，“物業(yè)和開發(fā)商至今未給我一個說法。”

據(jù)濂溪區(qū)住建局核查，施工圖紙上入戶門開啟方向確實為內(nèi)開，與現(xiàn)場相符。對此，開發(fā)商解釋為“宣傳圖紙出錯”。

隨后，濂溪區(qū)市監(jiān)局進行了調(diào)查，該局認為，保利·廬山林語二期樓盤中，確實存在入戶門與宣傳不一致的情況，但開發(fā)商沒有主觀故意，該情況屬于瑕疵，不能認定為虛假宣傳。

目前區(qū)市監(jiān)局已要求開發(fā)商與業(yè)主進行協(xié)商處理。但記者了解到，雙方初步協(xié)商暫未成功。開發(fā)商相關工作人員提出送一臺小型家電彌補，但是盧先生不同意，他認為入戶門開向影響裝修，要求開發(fā)商賠償一扇入戶門。目前雙方意見暫未達成一致，有待后續(xù)溝通。濂溪區(qū)市監(jiān)局表示，如果雙方就賠償問題無法協(xié)商一致，建議通過司法程序解決。

值得一提的是，此類入戶門開向問題并非個例，大江網(wǎng)《問政江西》欄目還收到九江市八里湖新區(qū)嘉園·悅湖居樓盤類似問題的投訴，開發(fā)商宣傳入戶門是子母門且朝外開，實際卻是單門且朝內(nèi)開，業(yè)主認為開發(fā)商虛假宣傳，要求整改或適當賠償。目前八里湖新區(qū)市監(jiān)局正在就此事進行調(diào)查核實。