5月10日，記者致電城建公司董姓工作人員。他介紹，“本來想讓公司保險負責(zé)，但保險公司去審核發(fā)現(xiàn)，他的車停的位置不是我們的停車場，也沒在停車場繳費。所以不符合保險理賠的流程�！�他表示，其公司提供的第一方案是找汽修廠給崔先生修車，但他想去4S店修�！澳蔷鸵�上法院走一個法律流程，法院認定我們輸?shù)脑�，多少錢我們都給他賠�！�

就此，記者咨詢了遼寧翊鼎律師事務(wù)所劉大鵬律師。他表示，從現(xiàn)有案情上來看，侵權(quán)的事實及侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的主體都很明確。根據(jù)我國《民法典》第一千二百五十三條"建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。"的規(guī)定，車主向外墻管理單位主張損害賠償當(dāng)屬合理。在雙方對于賠償方式爭議不決的情況下，通過訴訟的途徑止案息訟當(dāng)屬最優(yōu)解。

劉大鵬提示，車主在4S店對車輛進行修理時，應(yīng)當(dāng)注意留存詳細的修理項目、修理價格及支付憑證等證據(jù)，以便于日后訴訟維權(quán)時舉證。而對于外墻管理單位，其如在訴訟中不認可4S店的修理價格，則可能需要其啟動司法鑒定程序，由具有相關(guān)資格的機構(gòu)對案涉車輛的修理費用等的價值鑒定、價格認證。最終由人民法院結(jié)合各方證據(jù)做出裁判。