就應(yīng)用到自家產(chǎn)品的包裝設(shè)計(jì)中

產(chǎn)品賣了50多萬(wàn)件

殊不知

每多賣出一件

這侵權(quán)的程度就多加重一分

某超市里銷售的羊肉，外包裝上幾個(gè)漢字圓胖可愛(ài)，卻給超市和羊肉公司惹來(lái)了一場(chǎng)官司。

A公司向福建省廈門(mén)市思明區(qū)人民法院起訴稱，B字體是公司創(chuàng)作并于2000年首次發(fā)表的，公司在2008年5月就獲得了著作權(quán)登記證書(shū)。而羊肉公司未經(jīng)許可，在商品包裝上使用了8個(gè)B字體的漢字，并且在超市銷售了這款商品。為此，A公司要求羊肉公司與超市立即停止侵權(quán)，并由羊肉公司支付賠償。

被告羊肉公司提出，漢字是信息交流的工具，不應(yīng)被任何人獨(dú)占，字體本身不應(yīng)該屬于《著作權(quán)法》保護(hù)的美術(shù)作品，設(shè)計(jì)包裝時(shí)是從第三方下載了免費(fèi)試用的字體。另外，消費(fèi)者購(gòu)買涉案商品是因?yàn)楫a(chǎn)品知名度和品質(zhì)，并非因?yàn)橥獍�裝使用了什么樣的字體。

另一被告超市的經(jīng)營(yíng)方則表示，銷售的產(chǎn)品來(lái)源合法，與供應(yīng)商簽訂的合同中還有供應(yīng)商“所售商品及其包裝、標(biāo)識(shí)以及商品的交付和銷售未以任何方式侵犯任何第三方的權(quán)利，包括但不限于知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的承諾，他們難以得知包裝可能存在侵權(quán)行為。而且在發(fā)生爭(zhēng)議后，門(mén)店及時(shí)下架了產(chǎn)品并封存處理。

福建省廈門(mén)市思明區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，A公司創(chuàng)作完成B字體，并在國(guó)家版權(quán)局依法進(jìn)行了著作權(quán)登記，依法享有著作權(quán)。

羊肉產(chǎn)品包裝上使用的8個(gè)漢字具備B字體所獨(dú)有的藝術(shù)特征，雖然羊肉公司辯解是從第三方下載的字庫(kù)，但下載壓縮包內(nèi)明確備注“任何涉及商業(yè)盈利目的均不得使用，否則產(chǎn)生的一切后果將由您自己承擔(dān)。”羊肉公司的行為侵犯了A公司對(duì)該8個(gè)單字享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)。超市的銷售行為也構(gòu)成了《著作權(quán)法》意義上的發(fā)行行為，是對(duì)A公司著作權(quán)的侵害。

漢字雖有固定的書(shū)寫(xiě)規(guī)范，但字形筆畫(huà)、結(jié)構(gòu)搭配等可以用不同的風(fēng)格樣式呈現(xiàn)，有較大的創(chuàng)作空間，字體同樣能夠成為美術(shù)作品受到《著作權(quán)法》的保護(hù)。未經(jīng)授權(quán)使用字體存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。很多使用者法律意識(shí)淡薄、心存僥幸，擅用字體從事商業(yè)行為，由此導(dǎo)致的侵權(quán)訴訟不在少數(shù)。

CCTV今日說(shuō)法《今日說(shuō)法》，中國(guó)人的法律午餐。每天中午12:35，中央廣播電視總臺(tái)央視綜合頻道播出。2904篇原創(chuàng)內(nèi)容公眾號(hào)