普法時間

 pufashijian

Q1：

沈孝梁作為肇事者和被執(zhí)行人，背負著59萬多元的賠償義務但沒有履行。在拆遷獲得了兩套商品房之后，他將這兩套房子給了自己的妻兒。從法律的角度，您怎么看他的行為？

A1：

他拆遷這兩套房屋應該屬于他們夫妻的共同財產，那么這里應該有他自己的一部分的財產份額，也有他妻子一部分的財產份額。這個時候，他已經負擔有損害賠償?shù)牧x務。然后把這個財產，無償?shù)剞D移給他離婚的妻兒，自己沒有保留任何份額，導致他無法履行他的賠償義務，在《民法典》里他符合三種情形。

第一種情形，他可能構成了現(xiàn)行《民法典》第一百四十六條的“通謀虛偽”表示，可能沒有真正的轉移財產的意識，但是為了逃避債務，實施了虛假的贈與行為。這個行為根據(jù)《民法典》第一百四十六條是無效的。同時他也可能符合《民法典》第一百五十四條規(guī)定的惡意串通，就是行為人和其他第三人惡意串通，損害第三人利益，它也屬于一個無效的行為。也就是說他轉移財產給他的妻子和兒子的這種行為，根據(jù)這兩條的規(guī)定可能是無效的。不過這兩條的規(guī)定，需要他和他的配偶或者他的成年的孩子之間要有一個意思表示，但這個意思表示是虛假的，甚至是合謀的。如果他的這個轉移財產的意識是真實的，只是損害了債權人，也就是這里受害人的利益的，這符合《民法典》第五百三十八條，債權人可以行使撤銷權。如果債權人撤銷以后，他這個行為也歸于無效�？偠�言之，他的行為實際上是損害到了受害人，也就是損害賠償請求權人的合法的權利。

Q2：

沈孝梁之前的確沒有執(zhí)行能力，所以“執(zhí)行終結”了。最后拆遷后，他有兩套商品房，還有15萬的拆遷補償款，那這里就可以把它認定為新的財產線索了。如果葛廣榮想重新申請執(zhí)行的話，這個法律程序應該怎么去走？

A2：

根據(jù)相關司法解釋的規(guī)定，這時已經終結了本次執(zhí)行的程序，但是如果執(zhí)行申請人發(fā)現(xiàn)有新的財產線索，隨時可以提出申請恢復執(zhí)行。這就需要申請執(zhí)行人重新提出執(zhí)行申請，并且提供相應的財產線索。人民法院只有收到了這個申請，并且有相關財產線索，就會恢復相應的執(zhí)行程序，這時就不受執(zhí)行時效的限制，也就是說隨時發(fā)現(xiàn)都可以提起。

然而在本案里邊有一個問題，就是這個財產，實際上已經轉移給他離婚的配偶，以及他的孩子。這屬于新的財產線索，但這可能要通過一個再次的訴訟來確認前面的這個離婚行為引發(fā)的分割財產、轉移財產行為無效，或者提起撤銷的訴訟，然后由人民法院撤銷它，使這個財產恢復到被執(zhí)行人的名義之下，執(zhí)行機關才能夠進行相應的執(zhí)行行為。