近日 家住龍華區(qū)壹方天地商場附近的常先生稱 自家孩子在該商場內(nèi)玩耍時 不慎從消防通道送風(fēng)口處墜落摔傷 后緊急送往醫(yī)院ICU病房接受治療 目前仍未脫離危險期 其認(rèn)為商場應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任 給出合理的醫(yī)藥費(fèi)賠付方案 奧一新聞記者獲悉 目前龍華街道辦已介入?yún)f(xié)調(diào)此事 孩子商場內(nèi)玩耍墜落摔傷 被送至ICU病房搶救治療 據(jù)常先生介紹,7月6日晚8點(diǎn)左右,自己12歲的孩子與朋友在壹方天地商場A區(qū)內(nèi)玩耍,期間不慎從三樓洗手間旁一處消防通道送風(fēng)口處墜落至二樓摔傷。 “我們就住附近,當(dāng)時沒有陪同,也覺得商場應(yīng)該比較安全。孩子摔下來時同行的小孩就到二樓扒開通風(fēng)口窗戶,把他背到廣場上面,有大人看到才給我打電話! 得知消息后,常先生趕忙從家中前往商場將孩子送至醫(yī)院ICU病房接受治療。 據(jù)其提供的龍華區(qū)人民醫(yī)院于7月13日開具的疾病診斷證明書顯示—— 患兒因“高空墜落致全身多處外傷伴意識障礙1.5小時”,于2023年7月6日21:50入住重癥醫(yī)學(xué)科,現(xiàn)患兒神志仍昏迷,目前診斷:特重型開放性顱腦損傷、雙側(cè)氣胸、縱隔積氣、雙側(cè)肺炎、左鎖骨骨折、全身多處擦傷等。患者病情危重,仍需繼續(xù)于重癥醫(yī)學(xué)科住院搶救治療。 常先生表示,事發(fā)后自己曾到小孩摔傷的消防通道去現(xiàn)場查看,發(fā)現(xiàn)商場消防通道沒有設(shè)立任何安全警示牌,送風(fēng)口前也只有一層薄薄的百葉窗。 “根本支撐不了人的重量,“這就有很大的安全隱患! 其認(rèn)為商場方應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,并給出合理的處理方案。此外,常先生透露,當(dāng)前孩子尚未脫離危險期,整個治療過程需要約23萬元費(fèi)用。 “現(xiàn)在商場方面只愿意支付5萬余元作為補(bǔ)償! 事發(fā)樓層已拉起警戒線 其余樓層做足補(bǔ)救措施 日前,奧一新聞記者來到壹方天地A區(qū)走訪事發(fā)現(xiàn)場看到,該樓層防火門緊閉,消防通道內(nèi)已拉起警戒線并有保安人員值守。 奧一新聞記者注意到,其他樓層消防通道內(nèi),送風(fēng)口百葉窗前均安裝上了一層鐵絲網(wǎng),一旁張貼著“有限空間 禁止入內(nèi)”的提示貼紙。 值得一提的是,該商場A區(qū)每層樓均設(shè)有不少防火門,多處常閉式防火門與常開式防火門相鄰,個別常開式防火門可通往衛(wèi)生間。 男童具體如何跌落尚不確定 已墊付初期治療費(fèi)用 為進(jìn)一步了解相關(guān)情況,奧一新聞記者聯(lián)系到商場方面相關(guān)負(fù)責(zé)人許女士,其表示,7月6日晚該男童與同伴進(jìn)入商場非對外經(jīng)營區(qū)域,在消防疏散通道內(nèi)追逐打鬧捉迷藏過程中,不慎掉落送風(fēng)口,期間無監(jiān)護(hù)人陪同。商場執(zhí)勤人員在發(fā)現(xiàn)另外兩名同行孩子將受傷男孩背出后,便協(xié)助撥打120將之送往醫(yī)院就診。 就后續(xù)事件進(jìn)展、涉事區(qū)域安全管理工作、 男童家屬訴求等 許女士逐一進(jìn)行回應(yīng) ☛ 關(guān)于后續(xù)事件進(jìn)展 許女士告訴記者,因事發(fā)消防疏散通道位置屬監(jiān)控盲區(qū),男童具體如何跌落尚不確定,警方介入調(diào)查排除了刑事案件可能。 ☛ 至于消防疏散通道是否符合安全要求 許女士表示,第三方機(jī)構(gòu)不久前進(jìn)行過相關(guān)的檢查,尚在續(xù)保期內(nèi),不存在送風(fēng)口處于無防護(hù)洞口的狀態(tài),一旁也貼有相關(guān)警示標(biāo)識,兩道防火門也處于關(guān)閉狀態(tài),提醒不允許無故進(jìn)入。 ☛ 對于非經(jīng)營區(qū)域安全管理工作 許女士表示,近期商場方面加強(qiáng)了現(xiàn)場安全檢查力度,尤其是非經(jīng)營區(qū)域的巡查頻次,增設(shè)了安全警示牌等提醒標(biāo)識。 ☛ 對于男童家長提出的訴求 許女士表示,商場方面于7月6日至10日均安排了工作人員全天陪護(hù),初期的治療費(fèi)用也進(jìn)行了墊付。 “我們一直有在積極配合處理并提供幫助,但對于家長提出的醫(yī)藥費(fèi)賠付要求,從商場管理經(jīng)營角度看,我們只能承擔(dān)合理范圍內(nèi)的費(fèi)用,超出商場能夠承擔(dān)且理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任范圍的需求實(shí)在無法滿足! 奧一新聞記者獲悉,目前龍華街道辦已介入?yún)f(xié)調(diào)此事。 判斷責(zé)任比例及大小 需關(guān)注這幾個細(xì)節(jié) 廣東晟典律師事務(wù)所律師毛鵬表示,判斷各方的責(zé)任比例及大小,需要關(guān)注幾個細(xì)節(jié)—— 一、出事地點(diǎn)是否屬于商場正常顧客消費(fèi)必經(jīng)區(qū)域。如是,則對商場運(yùn)營方安全保障義務(wù)的要求比較高,如正常情況下顧客不該出現(xiàn)在該區(qū)域,則商場運(yùn)營方安全保障義務(wù)的要求相對較低; 二、商場運(yùn)營方有無履行提示義務(wù)。這其中包括兩方面,第一方面是有沒有提示該區(qū)域不是顧客應(yīng)該滯留區(qū)域,提醒顧客盡快離開且注意安全,第二方面是有沒有在百葉窗位置提示背后有坑道,禁止靠在百葉窗防止跌落。如果商場運(yùn)營方?jīng)]有履行相關(guān)義務(wù),則商場運(yùn)營方可能需要承擔(dān)責(zé)任; 三、小孩當(dāng)時掉下去的原因。如果是百葉窗脫落,小孩玩耍導(dǎo)致跌倒,商場方責(zé)任相對較大,如果百葉窗當(dāng)時完好,是小孩自己主動去拆卸百葉窗或依靠百葉窗,則商場方責(zé)任可能相對較輕,小孩監(jiān)護(hù)人可能要承擔(dān)部分責(zé)任。 據(jù)《民法典》第一千一百九十八條:“賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。” 毛鵬表示,對于類似事件的賠償項目,通常包括醫(yī)療費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi),如果小孩構(gòu)成傷殘,還可能涉及殘疾賠償金和精神損害賠償金。
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。