張先生參加了線下選品會

5月31日，在泉州從事糧油生意的張先生接到一通電話邀請，來到泉州濱海大酒店參加了一場“企業(yè)選品會”。會上，工作人員講解了社區(qū)團購框架邏輯、優(yōu)勢以及分潤方式，還表明其公司可以協(xié)助商家成為某知名社區(qū)團購平臺的供應商，建議大家提早布局。

為打消眾人的顧慮，工作人員隨后拿出營業(yè)執(zhí)照以及一張“315誠信企業(yè)”證書。張先生這才知道這家企業(yè)名稱是深圳團選科技有限公司，成立于2020年11月5日，法定代表人為王麟。

記者查詢發(fā)現(xiàn)該證書已無法查詢

但記者按照該證書上的“查詢網(wǎng)址”查詢后發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站“存在未經(jīng)證實信息，可能會給您造成財產(chǎn)損失或隱私泄露”，已無法打開。

張先生回憶，整個選品會上的篩選過程非常隨意，基本大家都選上了。在工作人員的不斷鼓動下，張先生也心動了，并與對方簽訂了合作協(xié)議，繳納了一筆2萬元的“供貨保證金”。

記者看到雙方簽訂的《供應鏈服務合作協(xié)議》上有關(guān)服務內(nèi)容只有兩項，即開通供應商賬戶和基礎運營，對于銷售額沒有做約定，只用手寫備注“乙方收取甲方銷售額2%傭金，甲方銷售額達100萬時，乙方返還甲方保證金2萬元”。

張先生簽訂的供應鏈服務合作協(xié)議

張先生詢問為何約定得如此籠統(tǒng)？工作人員解釋，由于操作的過程很復雜，合同上無法全部寫清，未來將會在微信群中實時溝通。張先生隨后被拉進一個名為“泉州社區(qū)團購大米服務組”的群聊，并被告知不能添加群中工作人員的個人微信，任何事情只能在群中交流。

6月份以來，張先生多次在群中催促希望能盡快出臺運營方案，但一個月過去了，對方還是以“目前處于對接當中，商品已經(jīng)提報”為由遲遲未給出方案。至今他進入該團購平臺后臺時，仍顯示“您還未成為買菜供應商，暫不能使用此功能”。

和張先生情況類似的還有來自吉林從事酸菜食品銷售的魏先生。今年五月份，魏先生的家人與一家名為上海商企騰供應鏈集團有限公司簽訂了一份《供應鏈服務合作協(xié)議》，合同內(nèi)容與張先生的一模一樣，這家公司的法定代表人同樣叫王麟。

魏先生告訴記者，簽訂合同后，對方幫他注冊了某社區(qū)團購平臺的商家賬戶，但在供應環(huán)節(jié)認為他的出價過高，希望他降價銷售，他認為這與當初對方的承諾完全不一樣，小本生意也經(jīng)不起這樣折騰，但如果他放棄合作，4萬元保證金也拿不回來了。

張先生登錄后臺后顯示內(nèi)容

公開信息顯示，深圳團選科技有限公司成立于2020年11月5日，法定代表人為王麟，注冊資本100萬元，2023年3月17日因登記的住所或經(jīng)營場所無法聯(lián)系而被深圳市市場和質(zhì)量監(jiān)督管理委員會福田局列入經(jīng)營異常名錄；上海商企騰供應鏈集團有限公司成立于2023年4月24日，法定代表人為王麟，注冊資本1000萬元，正常營業(yè)狀態(tài)。

987《維權(quán)超給力》記者小馬在網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)，不少人有過類似的經(jīng)歷。記者嘗試聯(lián)系兩家公司的法人代表王麟以及與泉州張先生、吉林魏先生簽訂合同的相關(guān)負責人，但電話均無法接通。目前《維權(quán)超給力》已將相關(guān)情況反饋給該團購平臺，其表示會進行核查。

《維權(quán)超給力》特約律師、福建灜榕律師事務所林善志律師認為，該合同不違背法律法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗，應屬有效。但諸多條款加重了甲方的責任，限制了甲方的主要權(quán)利，可以主張該條款不成為合同的內(nèi)容。

林律師還表示，深圳團選公司約定并承諾在商家提供規(guī)定資料一個月內(nèi)完成供應商賬戶的開通，并提供供應商賬號與密碼，但目前商家入駐團購平臺實現(xiàn)產(chǎn)品上架的合同目的無法實現(xiàn)，商家可以要求解除合同，并返還款項。

發(fā)稿前，張先生表示已經(jīng)打算通過法律程序維護自己的權(quán)益，同時他與魏先生都想通過自身經(jīng)歷提醒廣大商家：天上不會掉餡餅，簽訂任何合同都要考慮是否合規(guī)，并且要仔細閱讀合同條款，不要立馬掏出腰包。