阿峰：圍墻被阿生推倒

阿峰說，他是村民一組組員，阿生是村民二組的組員。前段時間，阿生把兩組之間的圍墻推倒了。

阿生承認(rèn)推倒圍墻一事，但同時他強調(diào)說，這里是他們村民一組在使用。

但是阿峰表示，早在2004年他們就在這里建了一個廠房。

阿生表示，2009年的時候，鎮(zhèn)政府和村委曾組織雙方進行過調(diào)解，以圍墻為界靠近河流的地塊歸村民一組使用，靠近馬路的地塊歸村民二組使用，但因為一組村民阿峰的廠房搭建在了二組的地塊上，所以當(dāng)時協(xié)商決定，村民一組置換100平米的林地給村民二組。

調(diào)解員：

雙方曾達成協(xié)議 土地已分清

2009年到現(xiàn)在，當(dāng)時協(xié)商置換的方案一直沒有得到落實，所以阿生認(rèn)為，地就理所應(yīng)當(dāng)是屬于他們一組的，于是便推倒了圍墻。

村委：以協(xié)議為基礎(chǔ) 進行溝通

為了更全面地了解雙方關(guān)于這塊土地的爭議，當(dāng)時組織雙方簽訂協(xié)議的村委負責(zé)人劉書記也來到了現(xiàn)場。他表示，處理這起糾紛，還是要以2009年簽訂的這份協(xié)議為基礎(chǔ)。

隨后，調(diào)解小組提出兩種解決方案：

阿生表示接受置換的方式，但是阿峰不同意。

對于第二方案，阿峰也表示不同意，他認(rèn)為這個廠房是他們審批的，不應(yīng)該交給阿生。

調(diào)解小組認(rèn)為，廠房審批手續(xù)雖然是阿峰他們家申請的，但是只有村委的蓋章，沒有上一級部門的批準(zhǔn)，審批手續(xù)上不合法。

阿峰堅持認(rèn)為有廠房的管理和使用權(quán)。調(diào)解小組建議，阿峰可以適當(dāng)?shù)貙Π⑸�進行經(jīng)濟補償。

調(diào)解員將雙方分開進行調(diào)解

雙方情緒激動，調(diào)解員隨后分開與他們溝通。

關(guān)于補償價格，阿峰也和家人進行了溝通，表示愿意補償5000元。

隨后，調(diào)解調(diào)組提出了折中的方案。

與家人再次溝通后，阿峰愿意補償8000元。距離調(diào)解小組提出的12000元補償方案，還差4000元的差距。經(jīng)過溝通，阿峰表示需要再回去與兄弟們溝通下。

通過調(diào)解，雙方矛盾有所緩和，調(diào)解小組希望他們能夠本著大事化小，小事化了的態(tài)度進行溝通，盡快恢復(fù)生產(chǎn)。