省建行辦公樓45層玻璃掉落，砸中樓下行駛的轎車，建行認(rèn)為其不存在過(guò)錯(cuò)。

近日，一份公開(kāi)裁判文書(shū)顯示，因辦公樓掉落玻璃砸中樓下車輛，中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司遼寧省分行被判賠償張某43950元。

誤工費(fèi)、租車費(fèi)成爭(zhēng)議焦點(diǎn)

2022年8月18日上午，遼寧省建行辦公樓窗玻璃破損掉落。張某駕駛車輛經(jīng)過(guò)該樓下道路時(shí)，被掉落的玻璃砸中，造成張某的奔馳受損。張某車頂玻璃破碎，滑道損壞，車衣劃傷。事發(fā)時(shí)，還有部分案外車輛在同一地點(diǎn)因同一原因受損。張某受損車輛發(fā)生修理費(fèi)35000元，更換車衣花費(fèi)4950元。次日，張某租用奔馳E260轎車一臺(tái)，租金800元/天，天數(shù)18天，車費(fèi)總額14400元。

張某提出訴訟，要求建行支付誤工費(fèi)、租車費(fèi)、財(cái)產(chǎn)侵權(quán)損害賠償損失89400元。

遼寧省建行稱，2022年8月18日上午我行南二馬路40號(hào)建設(shè)銀行辦公樓45層的玻璃，因天氣原因刮落，玻璃在空中解體。我行工作人員第一時(shí)間采取了相關(guān)保障措施，在現(xiàn)場(chǎng)設(shè)置工作人員對(duì)道路上的行人車輛進(jìn)行疏散和撤離，并且同時(shí)向交管部門申請(qǐng)道路封鎖和設(shè)置路障。對(duì)于原告提及的我行的玻璃砸到他的車窗情況屬實(shí)，但我行并不存在過(guò)錯(cuò)。我行及時(shí)采取了相關(guān)的保障措施，也積極的通過(guò)聯(lián)系保險(xiǎn)公司進(jìn)行出現(xiàn)和善后。

租車費(fèi)用有一定合理性，誤工費(fèi)未獲認(rèn)可

文書(shū)顯示，張某車輛因遼寧省建行辦公樓窗玻璃掉落而受損，遼寧省建行對(duì)此亦予承認(rèn)。張某因此造成的車輛損失共計(jì)39950元，法院認(rèn)為遼寧省建行應(yīng)予賠償。張某車輛受損后，其租用與受損車輛同品牌相似類型車輛作為替代交通工具，具有一定合理性。法院酌定遼寧省建行賠償張某使用替代交通工具的時(shí)間為5天，按張某提供的《車輛出租合同》確定的單價(jià)計(jì)算，每天800元，共應(yīng)賠償張某4000元。

遼寧省建行主張張某要求賠償?shù)膿p失均包含于其在建信保險(xiǎn)公司投保的公眾責(zé)任保險(xiǎn)的理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由建信保險(xiǎn)公司直接賠償給張某，因張某表示不向建信保險(xiǎn)公司主張賠償責(zé)任，故對(duì)遼寧省建行的該項(xiàng)主張不予支持，遼寧省建行可依據(jù)其與建信保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)合同另行主張權(quán)利。

2023年6月，法院一審判決如下：被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司遼寧省分行向原告張某賠償車輛損失39950元、替代交通工具費(fèi)用4000元，合計(jì)43950元。駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。

另?yè)?jù)了據(jù)，此事發(fā)生的2022年8月18日，沈陽(yáng)正經(jīng)歷暴雨大風(fēng)天氣，也提醒各位市民，極端天氣時(shí)盡量不要外出。若要外出一定要注意遠(yuǎn)離危險(xiǎn)建筑，小心高空墜物。