此前，前�；▓@老舊小區(qū)舊改項(xiàng)目因擬建立體停車庫引起較多業(yè)主不滿，有業(yè)主代表認(rèn)為小區(qū)車位足夠滿足業(yè)主停車需求，不需要新建立體車庫；此外，也有業(yè)主認(rèn)為，有關(guān)部門在張貼相關(guān)公示方案之前并未經(jīng)過全體業(yè)主同意，也沒有與業(yè)主進(jìn)行充分溝通。

針對(duì)此事，奧一新聞曾進(jìn)行了連續(xù)報(bào)道，項(xiàng)目的統(tǒng)籌方南山區(qū)住建局與協(xié)調(diào)方南頭街道辦均已明確不建設(shè)立體停車庫項(xiàng)目。

前海花園小區(qū)實(shí)景圖（記者實(shí)拍）

而在上述事件后不久，前�；▓@小區(qū)業(yè)主代表再次向奧一新聞?dòng)浾叻从撤Q，近期，小區(qū)的老舊小區(qū)改造項(xiàng)目中又增加了籃球場(chǎng)和座椅等方面的規(guī)劃，這些規(guī)劃在公示前同樣沒能與業(yè)主進(jìn)行充分溝通。

業(yè)主代表吳先生表示，此舉引發(fā)了不少業(yè)主的不滿，“籃球場(chǎng)規(guī)劃建在小區(qū)中央花園休閑區(qū)內(nèi)，一方面小區(qū)有不少老人和小孩在休閑區(qū)散步嬉戲，有一定的安全隱患；另一方面在休閑區(qū)建籃球場(chǎng)，會(huì)讓本就不大的空間顯得更為局促。”

新規(guī)劃平面圖（報(bào)料人供圖）

而除了籃球場(chǎng)，吳先生表示，此次公示的方案還規(guī)劃在小區(qū)建設(shè)座椅，“這些座椅在人行通道旁邊，對(duì)業(yè)主來說作用不大，如果管理不到位還會(huì)影響逃生通道�！�

奧一新聞?dòng)浾哚槍?duì)此事聯(lián)系南頭街道辦，南頭街道辦方面表示，針對(duì)業(yè)主反映的情況，前�；▓@業(yè)主提到的中心花園“籃球場(chǎng)”屬于前�；▓@一、二期老舊小區(qū)改造項(xiàng)目的“景觀改造”板塊中的“中心廣場(chǎng)景觀改造”。根據(jù)2023年4月21日正式公示的《關(guān)于前�；▓@（一、二期）老舊小區(qū)改造項(xiàng)目改造內(nèi)容意愿征詢公示公告》內(nèi)容，中心廣場(chǎng)景觀改造包括建設(shè)多功能運(yùn)動(dòng)場(chǎng)，多功能運(yùn)動(dòng)場(chǎng)涵蓋半場(chǎng)籃球場(chǎng)功能在內(nèi)，旨在發(fā)揮中心廣場(chǎng)的休閑功能，滿足居民的運(yùn)動(dòng)游樂需求。

回應(yīng)稱，近期，已有居民通過各種渠道向前海社區(qū)工作站及南頭街道辦事處反映“反對(duì)修建籃球場(chǎng)”的訴求，南頭街道辦溝通項(xiàng)目代建方、施工方和設(shè)計(jì)方，修改方案為取消籃球架，保留多功能運(yùn)動(dòng)場(chǎng)劃線；但居民擔(dān)心建成后的使用人員混亂、噪音問題，仍表示“反對(duì)修建多功能運(yùn)動(dòng)場(chǎng)”。

中心花園功能分區(qū)平面圖（報(bào)料業(yè)主供圖）