“這20多年都是我們這邊在使用！”

“那你要賠我們這20多年的損失！”

加裝電梯引發(fā)鄰里矛盾 ，

地塊之爭(zhēng)究竟誰該“讓路”？

視頻中的一幕，就發(fā)生在今年1月份的禪城金華園小區(qū)，因?yàn)?/span>要拆除一道綠色鐵網(wǎng)圍欄，一班業(yè)主吵得不可開交。

這道綠色鐵網(wǎng)圍欄“何方神圣”？

金華園小區(qū)業(yè)主說，他們小區(qū)自1998年建成以來，就在緊靠影蔭路35號(hào)一棟單體樓的墻邊，業(yè)主們動(dòng)手搭建了一排護(hù)欄，去年10月份的時(shí)候，在他們沒有收到通知的情況下，隔壁影蔭路35號(hào)的業(yè)主擅自將原來的護(hù)欄拆除，想騰出地方加裝電梯，矛盾自此而生。

有業(yè)主介紹，金華園小區(qū)6號(hào)樓和影蔭路35號(hào)單體樓之間相隔20米，中間空地一直都是金華園小區(qū)的露天停車場(chǎng)。

而影蔭路35號(hào)單體樓的三面都是市政道路，能夠加裝電梯的位置只有緊靠金華園小區(qū)的那一面。

今年8月份，影蔭路35號(hào)06、07戶業(yè)主在樓下張貼了《既有住宅加裝電梯規(guī)劃許可批前公示公告》，從公示的設(shè)計(jì)圖紙看到，加裝電梯的位置需要占用金華園小區(qū)部分公共停車位。

金華園小區(qū)業(yè)主表示應(yīng)該兩邊住戶共同協(xié)商，土地的用途應(yīng)該經(jīng)過三分之二的人同意。

記者了解過，影蔭路35號(hào)這棟單體樓是1989年建成的，原為佛山市旅游公司宿舍，這棟樓有業(yè)主就表示，他們并沒有侵占對(duì)面金華園小區(qū)的用地，而是在自己的所屬位置內(nèi)加裝電梯。

金華園小區(qū)業(yè)主吳女士表示按照不動(dòng)產(chǎn)圖紙，地塊屬于他們。影蔭路35號(hào)業(yè)主表示，老業(yè)主可以拿出房產(chǎn)證明能證明地塊的歸屬。不過，兩方業(yè)主只能拿出規(guī)劃圖紙，圖紙中并沒有關(guān)于這塊空地明確的產(chǎn)權(quán)信息。

為了緩解雙方矛盾，轄區(qū)所屬的福華社區(qū)工作人員利用水馬將這個(gè)地方進(jìn)行了暫時(shí)的圍蔽。

而金華園小區(qū)業(yè)主表示，他們的訴求是恢復(fù)原狀。事實(shí)上，針對(duì)金華園小區(qū)業(yè)主的投訴，去年10月份佛山市自然資源局禪城分局已經(jīng)回復(fù)，當(dāng)中明確影蔭路35號(hào)加裝電梯的位置，暫無不動(dòng)產(chǎn)登記信息，建議他們協(xié)商解決。

石灣鎮(zhèn)街道自然資源所也向記者證實(shí)，經(jīng)福華社區(qū)和佛山市自然資源局禪城分局多次協(xié)調(diào)，雙方仍然存在權(quán)屬爭(zhēng)議，由于加裝電梯的位置截至目前并無相關(guān)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)登記信息，相關(guān)職能部門無法對(duì)該加梯申請(qǐng)進(jìn)行批復(fù)，建議權(quán)屬爭(zhēng)議雙方可繼續(xù)協(xié)商，或通過相關(guān)法律程序解決爭(zhēng)議問題。

記者也咨詢過專業(yè)人士，金華園小區(qū)業(yè)主拿出來的那張規(guī)劃圖，只能夠顯示樓距，并不能證明這20米樓距就是金華園小區(qū)所屬，產(chǎn)權(quán)歸屬信息還需要配上文字說明，也就是產(chǎn)權(quán)證書，才能證明不動(dòng)產(chǎn)使用權(quán)。