工人運送水泥時發(fā)生意外

影響工作收入

阿武說，2022年12月，他參與了平潭蘇澳鎮(zhèn)齊富村段的水務(wù)管網(wǎng)改造工作，主要負(fù)責(zé)運水泥等物品，日薪260元。2023年1月5日，他在工作期間發(fā)生意外。

隨后，阿武被送到了醫(yī)院，經(jīng)過檢查，他被診斷為左側(cè)跟骨骨折。

阿武表示，期間他多次找包工頭協(xié)商賠償，屢屢遭拒。

阿武：沒有簽訂勞動合同

擔(dān)心無法獲得賠償

阿武表示，他沒有與雇傭方簽訂勞動合同，他是項目部的勞動分包班組招來的臨時工。如今施工項目已處于收尾階段，他擔(dān)心無法獲得賠償。

隨后，記者前往項目部了解情況。溝通中，項目部代表否認(rèn)與阿武之間的勞動關(guān)系，認(rèn)為阿武應(yīng)當(dāng)找施工班組長索要賠償，但班組長暫時無法聯(lián)系上。

阿武提出五萬元賠償要求

平潭綜合實驗區(qū)蘇平片區(qū)社會矛盾糾紛調(diào)處中心調(diào)解員林建福參與了本次調(diào)解，并將阿武和工程項目部代表一起引導(dǎo)至蘇平片區(qū)社會矛盾糾紛調(diào)處中心進行調(diào)解。隨后，阿武提出了5萬元的賠償要求。

對此，法律認(rèn)識表示項目部將施工工程分包給不具有建筑資質(zhì)的包工頭，具有一定的過錯。

走訴訟程序耗時太久

建議雙方通過調(diào)解解決

潘瑜副庭長建議雙方通過調(diào)解解決糾紛。

調(diào)解小組隨即對雙方進行背靠背調(diào)解。

司法所工作人員在給阿武做工作的同時，派出所民警也在與項目部代表溝通。對方表示，愿意出于人道主義補償阿武1萬元。

經(jīng)調(diào)解，項目部代表愿意增加賠償金至2萬元。

平潭法院蘇平法庭副庭長潘瑜提醒，工傷的賠償責(zé)任不能完全歸咎于雇傭方，阿武本身也需要承擔(dān)一定的責(zé)任。

經(jīng)過多輪協(xié)商，雙方以2.6萬元的賠償金額達成一致。

隨后，雙方簽訂了調(diào)解協(xié)議書，糾紛就此化解，調(diào)解小組也希望阿武早日康復(fù)。