這是一起金融借款糾紛案件，被執(zhí)行人吳某拖欠銀行貸款無(wú)力償還，無(wú)奈銀行向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行人員表示，從2022年起，法院曾多次聯(lián)系被執(zhí)行人吳某，要求其限期騰空搬離案涉房產(chǎn)，結(jié)果他都沒(méi)有配合。

迫于強(qiáng)制騰房的壓力，被執(zhí)行人吳某原定8月24日當(dāng)面與申請(qǐng)人協(xié)商還款事宜，但吳某卻再次爽約。

執(zhí)行人員表示，張貼預(yù)處罰通知書(shū)的目的，還是在于敦促被執(zhí)行人吳某主動(dòng)履行還款義務(wù)。

隨后，執(zhí)行人員立即前往下一個(gè)執(zhí)行點(diǎn)。據(jù)悉，這起案件同樣是一個(gè)金融借款糾紛。根據(jù)申請(qǐng)人提供的線索，執(zhí)行人員一行來(lái)到了被執(zhí)行人韓某所住的小區(qū)。

根據(jù)生效判決，被執(zhí)行人韓某應(yīng)償還申請(qǐng)人59萬(wàn)余元的欠款。由于其一直逃避執(zhí)行，臺(tái)江法院依法裁定拍賣(mài)案涉房產(chǎn)來(lái)償還相關(guān)債務(wù)。

現(xiàn)場(chǎng)，執(zhí)行人員多次敲門(mén)都未見(jiàn)回應(yīng)。正當(dāng)執(zhí)行人員準(zhǔn)備強(qiáng)制開(kāi)鎖時(shí)，被執(zhí)行人韓某終于打開(kāi)了房門(mén)。

由于被執(zhí)行人韓某的情緒十分激動(dòng)，拒不配合執(zhí)行，執(zhí)行人員決定將其拘傳至法院處理。

隨后，執(zhí)行人員對(duì)案涉房產(chǎn)采取換鎖、就地查封的措施。

最終，迫于司法拘留的壓力，韓某承諾一個(gè)月內(nèi)還清欠款，若逾期未還，將主動(dòng)搬離案涉房屋。