豐臺區(qū)某影樓：也跟他解釋這個情況。我們這邊肯定是配備消毒柜，那空氣中如果含有什么東西的話，我們也沒什么辦法，我總不能說把空氣抽走吧？因為我是影樓，你服裝的話肯定得拍照，我們真的是做不到天天洗，衣服也承受不了，而且說天也涼，衣服第二天可能洗了沒干，肯定做不到，消毒我們肯定是正常自己就會做，基本上是天天都會簡單的掃除，完了每周一個大掃除。

工作人員：有消毒，消毒柜在那塊，你也看見了。

記者：那道具也消毒嗎？

工作人員：消毒啊，這不昨天剛洗完。在你拍照之前，會把所有衣服放進消毒柜，完了之后消好毒之后會給你拎上樓。

北京市市場監(jiān)管局：衛(wèi)生的檢查，這應該不是市場監(jiān)督管理局。

豐臺區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所：這邊是不需要辦理公共場所衛(wèi)生許可證的，我們就是衛(wèi)生部門也沒有監(jiān)管職責，因為公共場所衛(wèi)生管理條例里面沒有這個項目。因為我們是批證才監(jiān)管它，他不在許可項目范圍之內(nèi)，就也不在我們監(jiān)管范圍。

龍圣強律師：確實有這么一個維權(quán)的困境，要通過民事的手段去解決這個糾紛的話，其實你很難去證明，就是說我這個嬰幼兒是因為在你這兒消費了，我生病了，這個因果關系其實很難的。不能說推諉，完全變成一個消費者與商家之間的民事行為，其他任何監(jiān)管部門不做介入，那我覺得可能對我們消費者來說不太有利。

龍圣強律師：如果說有政府部門提前介入，它的管理成本可能會增加，但是對我們消費者來說可能收益就比較大。一方面可能需要商家本身一個行業(yè)自律，提高這些場所的安全衛(wèi)生條件，另一個可能也需要我們的相關部門介入，無論是倡導性的還是強制性的，我覺得都可以根據(jù)現(xiàn)有的行政力量配置。