在福州市江厝路10號宿舍樓樓下，業(yè)主情緒激動地要把圍欄裝上，以此阻攔施工車輛進入。

業(yè)主告訴調解小組，江厝路10號宿舍是老舊小區(qū)，建成至今已有30年。小區(qū)內除了一棟住著64戶居民的住宅樓，還有一棟同時期建造的老舊樓房正在施工。業(yè)主們擔心此后會對小區(qū)的人員管理和生活隱私造成影響，因此反對施工。

調解小組聯系到了負責此項目的福州招商投資發(fā)展有限公司代表沈女士，她表示存在爭議的房屋屬于國有資產，由福州市政府劃撥給招商集團，并由她所在的二級公司運營管理，審批手續(xù)齊全；對于居民擔憂的“房屋用途被改變”，沈女士表示，樓棟一直屬于辦公性質，并未改變過。

對于沈女士的說法，調解小組從小區(qū)業(yè)主那里得到了證實，有爭議的這棟樓原本就是打算做培訓中心的。

那么，將原本的培訓中心改為商務辦公樓，是否改變了房屋用途呢？法律人士認為，培訓中心和辦公寫字樓都是屬于商業(yè)用地的性質，二者是可以相互切換轉變的。

經過一番溝通，關于樓棟改造在手續(xù)上是否合規(guī)的問題，已經有了答案，但是施工過程中，施工方和業(yè)主之間的矛盾還未得到化解，接下來調解小組繼續(xù)為雙方搭建溝通的橋梁。

業(yè)主代表劉女士說，施工時，施工方和業(yè)主多次爆發(fā)沖突，小區(qū)大門還被項目方拆除了。

沈女士表示，大門被拆除是因為業(yè)主阻礙施工進程。

項目審批手續(xù)齊全，但周邊居民不配合，施工方可以強行施工嗎？法律人士表示，以強硬方式施工的話，一旦造成傷亡，項目方或施工方不僅要賠償損失，還可能承擔刑事責任。

調解小組在現場看到，小區(qū)內兩棟樓的距離在九米以內，且施工樓棟安裝了多個攝像頭，部分對著居民樓的廚房和衛(wèi)生間。這讓業(yè)主們擔心自己的隱私受到了侵害。

面對業(yè)主提出的顧慮，沈女士也表達出了自己的無奈。

調解小組建議施工方考慮辦公樓的地理特殊性，與居民方代表進行面對面溝通，才有助于矛盾順利化解。但雙方一見面，業(yè)主們的情緒就激動起來。

業(yè)主表示，在未協(xié)商清楚前，他們希望用圍欄阻攔項目方施工。盡管調解員現場進行了勸說，但業(yè)主堅持安裝圍欄。

隨后，調解小組來到湖前社區(qū)，工作人員表示會幫忙各方出面協(xié)調。

節(jié)目播出前，記者與業(yè)主代表取得聯系，業(yè)主方還未落實參與調解的人員與時間。對于此事進展，《幫幫團》還將持續(xù)關注。