合肥一名女大學(xué)生在餐館用餐時，手機(jī)落在取餐處，后被一名男子拿走。男子稱，若要拿回手機(jī)，女生需向其支付2000元。

12月2日，當(dāng)事女生告訴極目新聞記者，手機(jī)里面不但有重要資料，還有其過世家人的照片，“他威脅我說，不給錢就刷機(jī)�！�

當(dāng)?shù)嘏沙鏊�工作人員表示，民警無權(quán)強(qiáng)制要求男子歸還手機(jī)，建議失主到法院起訴。

律師認(rèn)為，男子不僅負(fù)有歸還手機(jī)的義務(wù)，同時在歸還之前，還有妥善保管手機(jī)的義務(wù)，如果因故意或重大過失使得手機(jī)受損、滅失的，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。建議男子盡快歸還手機(jī)給女子，避免產(chǎn)生不必要的法律責(zé)任。

男子撿到女大學(xué)生手機(jī)后

向其索要兩千元

11月19日晚，張同學(xué)一行3人到合肥某自助餐館用餐，其間張同學(xué)發(fā)現(xiàn)手機(jī)不見了。幾人久尋未果，遂選擇報(bào)警求助。

民警趕到現(xiàn)場后，調(diào)取了餐館監(jiān)控。視頻顯示，張同學(xué)將手機(jī)遺落在了取餐處，后來，手機(jī)被一名30歲左右，戴眼鏡的男子撿走。

視頻截圖

“當(dāng)時挺開心的，以為手機(jī)馬上就可以找回來了。”11月22日，張同學(xué)在警方的幫助下，與監(jiān)控視頻中的男子耿某取得了聯(lián)系。

但讓張同學(xué)沒有想到的是，對方提出了兩個讓她難以接受的方案：一是，張同學(xué)支付2000元錢，耿某將手機(jī)還回來；二是，耿某支付給張同學(xué)2000元錢，“買”下手機(jī)。

張同學(xué)介紹，她的手機(jī)是一部蘋果13，才用了不到1年的時間，買時花費(fèi)了6000余元，而且手機(jī)里存有很多重要資料，還有過世家人的照片。

“我還是個學(xué)生，沒有那么多錢�！睆埻瑢W(xué)反復(fù)請求男子歸還手機(jī)，但男子堅(jiān)持要價(jià)2000元，其間甚至威脅如果不給錢就刷機(jī)。

僵持之下，男子終于松口，答應(yīng)在2000元的基礎(chǔ)上減少500元�！八�讓我出1000元，另外500元，他給餐館要�！睆埻瑢W(xué)說，為了保住手機(jī)里的資料，拿回手機(jī)，她便答應(yīng)了耿某的要求。

12月1日，張同學(xué)從1000余元的生活費(fèi)中拿出500元轉(zhuǎn)給了耿某，耿某答應(yīng)將手機(jī)郵寄回合肥。

“他給我發(fā)了快遞單號，就讓我再轉(zhuǎn)他500元錢，我說發(fā)貨后把剩余的500元錢轉(zhuǎn)過去，結(jié)果他就把快遞取消了，我再聯(lián)系他，他只回復(fù)了一個字‘滾’�！睆埻瑢W(xué)稱，后來，耿某將之前收到的500元錢退給了她。

聊天截圖。受訪人供圖

律師聲音：建議盡快歸還手機(jī)

避免不必要的法律責(zé)任

12月2日下午，當(dāng)事餐館人員告訴極目新聞記者，耿某此前確實(shí)聯(lián)系過餐館，提出了幾百元好處費(fèi)的要求，但因?yàn)槔习宀辉�，工作人員未答應(yīng)其要求。

記者聯(lián)系耿某，其稱目前還沒有刷機(jī)。準(zhǔn)備如何解決此事？耿某未作回應(yīng)。

隨后，記者聯(lián)系張同學(xué)報(bào)警的轄區(qū)派出所，接線人員表示，警方無權(quán)強(qiáng)制要求耿某將手機(jī)歸還，建議張同學(xué)走司法程序，向法院起訴耿某。

湖北征和律師事務(wù)所董文明律師表示，《民法典》第314條明確規(guī)定，拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。同時，《民法典》第316條還規(guī)定，拾得人在將遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或重大過失致使遺失物損毀、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。具體到本案，耿某不僅負(fù)有歸還手機(jī)的義務(wù)，同時在歸還之前還有妥善保管手機(jī)的義務(wù)，如果因故意或重大過失使得手機(jī)受損、滅失的，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，“建議其盡快歸還手機(jī)給張同學(xué)，避免產(chǎn)生不必要的法律責(zé)任”。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建指出，手機(jī)的所有人是張同學(xué)，雖然手機(jī)目前由耿某保管，但并不是耿某的財(cái)物，如果耿某拒不歸還，屬于侵占他人財(cái)物，張同學(xué)可以依法起訴到人民法院，民事起訴耿某返還手機(jī)。

“男子提出要買下這部手機(jī)，這個要求也不合理。因?yàn)檫@部手機(jī)本來就是該女學(xué)生的個人財(cái)產(chǎn)，該男子不能強(qiáng)行要求購買。”付建稱，男子威脅要刷機(jī)，如果真的這么做，那么該行為就涉嫌破壞他人財(cái)物，同時也可能涉嫌侵犯他人個人隱私權(quán)和信息權(quán)。