今年6月底，市民田先生通過(guò)朋友了解到，一家名為摩派的駕校可以548元報(bào)考摩托車(chē)駕照，不僅價(jià)格合適，考試時(shí)還有車(chē)輛接送等貼心服務(wù)，這讓本就想考摩托車(chē)駕照的田先生動(dòng)了心，于是就通過(guò)微信聯(lián)系到了該駕校的工作人員，并報(bào)了名。

田先生告訴記者，他全程都是通過(guò)微信與駕校工作人員進(jìn)行溝通并繳納了學(xué)費(fèi)，繳費(fèi)的第二天便收到對(duì)方發(fā)來(lái)的一張蓋有寧夏摩派駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司公章的收據(jù)單照片。

除此之外，他沒(méi)有和駕校簽訂任何協(xié)議或合同，報(bào)名之后就被拉進(jìn)了一個(gè)微信學(xué)員群里。

田先生稱，由于自身原因一直沒(méi)有參加考試，直到今年9月份，他看到微信學(xué)員群里，駕校和其他學(xué)員因一次無(wú)法車(chē)接車(chē)送的問(wèn)題產(chǎn)生了矛盾，駕校原本承諾考試車(chē)接車(chē)送，但次日的考試卻無(wú)法接送，需要學(xué)員自行前往，并無(wú)補(bǔ)償。

經(jīng)過(guò)一番考慮，田先生向駕校提出了退費(fèi)申請(qǐng)，然而，連駕校都沒(méi)去過(guò)的他，卻被對(duì)方告知要扣除近50%的違約金，只能退還他283元。

田先生認(rèn)為，駕校此前并沒(méi)有告訴他相關(guān)的扣費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，也沒(méi)有和駕校簽訂任何合同或協(xié)議�？僧�(dāng)他提出退費(fèi)時(shí)，一下子卻要扣掉近一半的報(bào)名費(fèi)，在田先生看來(lái)并不合理。

依田先生所說(shuō)，他和駕校之間沒(méi)有簽訂相關(guān)合同。那么，駕校是否通過(guò)其他方式提前告知了這些學(xué)員扣費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)呢？對(duì)于無(wú)法車(chē)接車(chē)送，駕校又如何解釋？

寧夏摩派駕校一位負(fù)責(zé)人李先生解釋，微信群發(fā)生矛盾當(dāng)天是因?yàn)檐?chē)輛故障了所以無(wú)法接送學(xué)員，屬于偶然事件。

那么，對(duì)于田先生提出的退費(fèi)要求，駕校的扣費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)又是什么呢？

這位負(fù)責(zé)人表示，扣費(fèi)包含了違約金164.6元和建檔費(fèi)100元，計(jì)算完應(yīng)退他283元。

隨后這位負(fù)責(zé)人又表示，他給田先生已經(jīng)退了378元，然而田先生向記者提供的轉(zhuǎn)賬記錄卻是駕校只退了283元。在記者采訪后，駕校的這位負(fù)責(zé)人又向田先生退回95元，共計(jì)退還378元，但田先生仍對(duì)駕校的退費(fèi)不滿意。

那么，雙方當(dāng)時(shí)是否簽有合同或協(xié)議，當(dāng)中是否對(duì)退費(fèi)事宜進(jìn)行了約定？對(duì)此，雙方各執(zhí)一詞，駕校也因資料員不在并未向記者提供田先生簽訂的合同。

在此次事件當(dāng)中，違約方究竟是誰(shuí)？扣費(fèi)是否有法律依據(jù)？寧夏寧人律師事務(wù)所陳娟紅律師對(duì)此進(jìn)行了解讀。

陳娟紅表示，如果駕校和學(xué)員雙方簽訂了合同，違約事項(xiàng)以合同約定內(nèi)容為準(zhǔn)；若沒(méi)有簽訂合同，此事當(dāng)中，田先生屬于違約方，提出解除合同應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的違約責(zé)任。

那么，駕�？鄢龑W(xué)員的違約金是否合理？律師陳娟紅表示，首先，違約責(zé)任或是要有法律依據(jù)，或是有合同依據(jù)，如果說(shuō)雙方前期沒(méi)有就違約金的事項(xiàng)或扣除比例進(jìn)行約定，則在此前法律中有一個(gè)30%違約金的規(guī)定，違約金不能超過(guò)總費(fèi)用的30%。

雖然，后來(lái)法律規(guī)定取消了這一規(guī)定，但在司法實(shí)踐中依舊以此比例作為參考。

那這30%的違約金里是否包含駕校負(fù)責(zé)人主張的建檔費(fèi)？律師陳娟紅表示，違約金其實(shí)就是一個(gè)補(bǔ)償性的填平原則，它補(bǔ)償給守約方所造成的損失，這個(gè)損失就包括了駕校所說(shuō)的為學(xué)員建檔的費(fèi)用或者其他履行合同時(shí)支出的合理?yè)p失。