▲羅女士

“那邊是沒(méi)有非機(jī)動(dòng)車道的，只有機(jī)動(dòng)車道和人行道，基本上所有的電動(dòng)車都是在人行道走的。遇到一個(gè)井，井蓋突然損壞，然后我掉下去了，幸虧我當(dāng)時(shí)戴了頭盔，如果我沒(méi)有帶頭盔，后果可能不堪設(shè)想。當(dāng)時(shí)我經(jīng)過(guò)的時(shí)候井蓋是完好的，騎上去井蓋就損壞了，我覺(jué)得是井蓋的質(zhì)量問(wèn)題，井蓋的管理部門沒(méi)有盡到管理、維護(hù)責(zé)任。”羅女士表示。

▲事發(fā)地

羅女士講述，事發(fā)后，市政部門的工作人員趕到現(xiàn)場(chǎng)展開搶修工作，她也找到涉事井蓋的管轄單位反映情況，對(duì)方稱會(huì)將相關(guān)情況反饋給投保的保險(xiǎn)公司，而保險(xiǎn)公司在獲悉此事后表示：需要?jiǎng)澐重?zé)任，由于羅女士無(wú)法提供事故責(zé)任認(rèn)定書，因此建議羅女士走訴訟途徑，由法院判定責(zé)任。

交警部門出具的關(guān)于此事的交通事故證明顯示，事發(fā)時(shí)，羅女士駕駛狀態(tài)正常，受傷情況屬實(shí)，人行道井蓋損壞屬實(shí)，井蓋周圍無(wú)警示標(biāo)志。

▲當(dāng)事人提供交通事故證明

針對(duì)此事，記者采訪了湖南湘鼎律師事務(wù)所律師張利。

律師簡(jiǎn)介

張 利

湖南湘鼎律師事務(wù)所律師

張利律師認(rèn)為，涉事井蓋管轄單位理應(yīng)承擔(dān)對(duì)羅女士的損害賠償責(zé)任：“作為涉事井蓋的使用和養(yǎng)護(hù)方，應(yīng)當(dāng)盡到妥善管理職責(zé)，及時(shí)檢查，加強(qiáng)排查，防范井蓋傷人問(wèn)題。如果未盡到妥善管理職責(zé)，造成他人損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)應(yīng)賠償責(zé)任。”

最終，在記者的多方協(xié)調(diào)下，保險(xiǎn)公司表示愿意承擔(dān)羅女士所有的醫(yī)療費(fèi)用、修車費(fèi)用及相關(guān)車費(fèi)，羅女士表示認(rèn)可。