因為丈夫遺產(chǎn)的事情，史阿姨徹底寒了心。她的丈夫老王剛?cè)ナ啦痪茫�史阿姨便收到了來自法院的一紙傳票，她被繼女小王起訴到了法院。這時她才知道，丈夫生前留下遺囑，把唯一的房產(chǎn)以及名下所有財產(chǎn)都給了自己的親生女兒，而對現(xiàn)任妻子竟然只字未提。

“半路夫妻，相伴20年，到頭來竟然是一場空，連住的地方都沒有！”史阿姨說不出的難過！而當遺囑完全剝奪了一方法定繼承人的繼承權(quán)，甚至沒有基本的生活保障，這樣的遺囑能生效嗎？近日，這起案子有了結(jié)果。

寧波人史阿姨今年68歲，和丈夫老王都是二婚，兩人重新組建家庭已有二十年。老王與前妻只有一個女兒，歸前妻撫養(yǎng)。

老王再婚前名下僅有一套六七十平方米的拆遷安置房。離婚時，他聲稱會將房子留給女兒，但是，擔心前妻覬覦，他并沒有將房產(chǎn)過戶給女兒。再婚后，老王和史阿姨就住在這套房子里。而為了避免前妻打這套房子的主意，老王直接將其過戶給了現(xiàn)任妻子，由史阿姨代持房產(chǎn)。

二婚家庭日子難免磕磕絆絆，特別雙方各有自己的孩子。

日子悄然過去，隨著年歲漸長，老王身體出了狀況。去年老王病重，妻子以及女兒等各方輪流在醫(yī)院看護。但最終老王還是沒有堅持過來，在醫(yī)院去世。

沒想到，丈夫剛?cè)ナ�，史阿姨還沒有緩過來，繼女小王就憑借一份遺囑直接起訴要求繼承父親的遺產(chǎn)。接著，包括史阿姨在住的這套房產(chǎn)以及老王名下的所有財產(chǎn)都被小王申請保全了。

小王出示的遺囑是老王去世前幾天留下的，除了簽名部分，其他內(nèi)容為打印的。遺囑中稱，房產(chǎn)由女兒繼承，其名下的銀行存款、養(yǎng)老金、撫恤金等財產(chǎn)全部歸女兒所有。遺囑中還有兩位親屬見證人簽字。

史阿姨盡管心寒、委屈，但還是認可房子是丈夫婚前財產(chǎn)，過戶到她名下只是代為持有，她對小王的做法也表示理解，“畢竟房子在我的名下，她有些不放心，萬一我把房子賣了，她就繼承不到了。”同時，她也提出自己的難處，這套房產(chǎn)是老王的唯一房產(chǎn)，她在這套房子里住了二十年，早已經(jīng)習慣了周圍的環(huán)境，和鄰居也處出了感情。現(xiàn)在自己年事已高，希望繼女保留她的居住權(quán)。另外，丈夫名下的存款因為治病開銷大，所剩無幾。丈夫喪事是她辦的，所以撫恤金等應歸她所有。

調(diào)解前承辦法官及人民調(diào)解員多次前往老王居住的村社了解家庭情況和糾紛起因。在案件調(diào)解過程中，承辦法官融合情、理、法進行耐心調(diào)解，雙方當事人最終就繼承權(quán)、居住權(quán)等問題達成一致意見，涉案房產(chǎn)估價60萬元，由繼母史阿姨繼承，史阿姨一次性給繼女小王40萬元。老王名下的銀行存款、養(yǎng)老金、撫恤金等財產(chǎn)全部歸史阿姨所有，雙方當場簽訂調(diào)解協(xié)議。

這個案子最終能這樣調(diào)解，關鍵在于繼母很真誠，繼女作出了很大讓步。

如果繼母不承認名下的這套房子是代持，那房產(chǎn)在她的名下，從法律上可以視為丈夫?qū)λ�的贈與。繼女則面臨無法繼承的風險。另外，繼母住習慣了這套房子，繼女也不會去住這套老破小，于是把房子給繼母，由繼母按照約房價的三分之二補償給繼女。繼母在自己親生子女的支持下，一次性支付了繼女40萬元。

還有一點，那就是雙方當事人都留有余地，不想把事情做絕，畢竟即便是再組家庭，史阿姨和老王也在一起生活了20年，史阿姨和小王也做了這么多年的親人。

承辦法官及人民調(diào)解員分析說，本案調(diào)解不僅從法律的尺度衡量，還充分考量到倫理的限度和情理的溫度。

依據(jù)《民法典》規(guī)定，遺囑應當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。雖然被繼承人立下遺囑將遺產(chǎn)都留給女兒，但考慮到其配偶作為法定繼承人年事已高，缺乏勞動能力，又沒有收入來源，應當為其保留必要的份額。同時，“百善孝為先，孝為德之本”，長輩慈愛，晚輩孝順，這是中華民族源遠流長的傳統(tǒng)美德。在充分考慮當事人的房屋權(quán)屬來源、居住使用狀況以及當事人之間的特定身份關系等因素后，作出合情、合法、合理的調(diào)解方案。