鳳凰城小區(qū)位于北京市朝陽區(qū)三元橋東北角,2002年左右建成。市民王先生2015年搬入小區(qū),一直以每月750元左右的價(jià)格租賃地下車庫的停車位,租金交給物業(yè)管理公司。今年1月底,王先生去車庫開車時(shí),驚訝地發(fā)現(xiàn)車窗上被貼了一張“小白條”,內(nèi)容為“您所使用的車位我已購買,請(qǐng)勿占用”,王先生不禁一頭霧水。
業(yè)主王先生:就說你這車位我已經(jīng)買了,然后請(qǐng)您挪車或者要買車位跟我聯(lián)系。我們當(dāng)時(shí)不清楚情況,因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)跟物業(yè)租的車位,我就先說是不是貼錯(cuò)條了,然后我就給這個(gè)電話打個(gè)電話,后來說他是一個(gè)第三方的公司,說我們的車位都給買了,現(xiàn)在就是只賣不租,然后我就怕是騙子,因?yàn)槟懔魝(gè)條,我也不知道你張三李四,我就給物業(yè)打電話,物業(yè)說是,聽說是地產(chǎn)給賣了。
業(yè)主袁先生也面臨同樣情況。袁先生表示,雖然目前業(yè)主租賃的車位還都能正常使用,但這些“小白條”讓業(yè)主們?nèi)诵幕袒獭?/p>
業(yè)主袁先生:車位不同,業(yè)主(租賃)時(shí)間不一樣,但是大多數(shù)業(yè)主的車位都沒有到期。就說到期以后不讓用了,現(xiàn)在倒是還沒有說讓騰退。
部分業(yè)主表示不能接受
2月20號(hào),“問北京”記者跟隨王先生等業(yè)主來到小區(qū)。在小區(qū)地庫,記者看到一張“188席留存車位火爆熱銷中”的廣告海報(bào),海報(bào)上留的聯(lián)系電話與“小白條”中留的電話號(hào)碼一致。業(yè)主王先生表示,根據(jù)《民法典》第276條,建筑區(qū)劃內(nèi),規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫應(yīng)首先滿足業(yè)主需要;《北京市物業(yè)管理?xiàng)l例》第80條也有類似表述。因此部分業(yè)主對(duì)于地產(chǎn)開發(fā)商將100多個(gè)車位一次性賣給第三方公司表示不能接受。
業(yè)主王先生:我們業(yè)主都比較生氣,第一個(gè)呢是這個(gè)產(chǎn)權(quán)方,就是華潤置地開發(fā)的這個(gè)小區(qū),我們查了民法典,像小區(qū)的這種地庫的這些車位,應(yīng)該先優(yōu)先滿足業(yè)主,我們?cè)敢赓I、愿意租,那是我們自己的選擇權(quán)。我們還要去投訴這個(gè)物業(yè)不作為,物業(yè)是服務(wù)方,那你不幫我們爭(zhēng)取權(quán)益,而且沒有任何的明面的通知。
《民法典》第276條相關(guān)表述/中國人大網(wǎng)
希望開發(fā)商公開交易信息
另外,業(yè)主唐先生提出疑惑,為什么小區(qū)一期二期目前一個(gè)可以用于租賃的車位都沒有,難道地下人防車位也能被賣給第三方?唐先生希望開發(fā)商能向業(yè)主公開交易信息,并仍然保留部分對(duì)外租賃的車位。
業(yè)主唐先生:要公布這個(gè)交易的內(nèi)容,它這個(gè)交易的過程,它的價(jià)格,要優(yōu)先給予公開,充分的發(fā)布信息,讓業(yè)主能夠知道這個(gè)售賣信息,我們可以該買的買,如果說不買,要保持足夠的量來租。
物業(yè):出售車位是開發(fā)商產(chǎn)權(quán)車位
為核實(shí)了解情況,“問北京”記者首先聯(lián)系到小區(qū)物業(yè)服務(wù)方——潤嘉物業(yè)管理(北京)有限公司鳳凰城物業(yè)管理部,工作人員表示,鳳凰城小區(qū)一期二期沒有人防車位,所有人防車位都位于三期,所有出售的車位都是開發(fā)商的產(chǎn)權(quán)車位,物業(yè)服務(wù)企業(yè)無權(quán)干預(yù)。
潤嘉物業(yè):因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)在人家這兒,咱物業(yè)是服務(wù)的,所以咱們物業(yè)手里沒有車位。現(xiàn)在夾在中間最為難的就是物業(yè)。反正咱們物業(yè)呢就是能租的,現(xiàn)在只有三期B2人防車位,但是那兒那個(gè)位置是有限的,基本上就300多個(gè)。租的差不多了。一期二期沒有人防,三層全是產(chǎn)權(quán)車位。
針對(duì)部分業(yè)主提出的目前用于租賃的車位被出售后可能造成的業(yè)主停車難的問題,這位物業(yè)工作人員表示:
潤嘉物業(yè):目前的狀況就是好多業(yè)主還在那停著,沒地兒停。有一部分業(yè)主呢就是比方說通過管家或者通過業(yè)主群里自己找那種私家車位,還有一部分業(yè)主呢就去找社區(qū)辦那個(gè)環(huán)路車位,反正現(xiàn)在就這三種辦法。
車位購買方:暫時(shí)只能出售
隨后,“問北京”記者致電車位出售廣告和“小白條”上留的咨詢電話,對(duì)方表示,為了快速回款,目前公司購入的車位暫時(shí)確實(shí)只能出售。
車位購買方:那個(gè)車位現(xiàn)在是個(gè)人的,就是我們公司在賣。然后現(xiàn)在這個(gè)租賃應(yīng)該沒有政策。然后華潤應(yīng)該是工抵給我們的,就是把我們的賬給抵了。所以現(xiàn)在是在賣。要是租的話那個(gè)回款的時(shí)間呢就長了。
屬地暫未回復(fù)
“問北京”記者也多次嘗試聯(lián)系開發(fā)商——北京華潤曙光房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,不過電話始終無法接通。記者接著將問題反映給屬地——左家莊街道辦,平安辦的工作人員表示:
左家莊街道平安辦:這個(gè)我不太清楚,您留個(gè)電話,我問了之后看看是(讓)誰回復(fù)您。
截至發(fā)稿,“問北京”記者沒有收到相關(guān)回復(fù)。
律師說法一:侵害了業(yè)主權(quán)利
針對(duì)業(yè)主質(zhì)疑的開發(fā)商打包出售車位的做法是否合法合規(guī)一事,北京大碩律師事務(wù)所侯志孝律師認(rèn)為,開發(fā)商的這種做法實(shí)際上侵害了業(yè)主權(quán)利。
侯律師:應(yīng)該是《民法典》276條,它有規(guī)定,建筑區(qū)劃內(nèi)規(guī)劃用于停放汽車的車位車庫,應(yīng)當(dāng)首先滿足業(yè)主的需要。就是你把車位所有的車位都賣給同一個(gè)人,不管賣給這個(gè)人,是不是小區(qū)里面的人,那么其實(shí)他都是對(duì)業(yè)主的權(quán)利的一種損害,你把車位轉(zhuǎn)讓給第三方意味著,他可以隨意處分這個(gè)車位,所以事實(shí)上他侵害了業(yè)主的權(quán)利。你滿足業(yè)主的時(shí)候,你是以出賣的方式滿足,還是以附贈(zèng)的方式滿足,還是以出租的方式滿足(都可以的)。如果說是現(xiàn)在沒有使用,就是這個(gè)完全是空著的,那么這種情況下的話,你賣是應(yīng)該是沒有問題的,但是如果說它這個(gè)小區(qū),人家已經(jīng)本來已經(jīng)租著的時(shí)候,他就把人家(車位)賣了,其實(shí)(是)完全就不合理的。
律師說法二:很難判定其違法
不過,在海潤天睿律師事務(wù)所律師包華看來,由于目前出售的車位在小區(qū)整體車位中占比不高,并且是面向業(yè)主出售二十年后才統(tǒng)一出售,因此很難判定開發(fā)商的做法違法。
包華:就是歷史上這些業(yè)主沒想買這200多個(gè)車位對(duì)吧?也就是說業(yè)主沒有購買需求的情況下,開發(fā)建設(shè)單位將剩余的存量資產(chǎn)銷售給了一個(gè)管理公司?赡芎茈y論證他的違法性了,因?yàn)楸壤艿,大概只有百分之十幾在這個(gè)一家機(jī)構(gòu)手上,整個(gè)占比是不高的。那在這種情況之下,你說它壟斷,不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),可能在法律上也很難站得住腳。
記者發(fā)稿前,業(yè)主表示,業(yè)主已經(jīng)向相關(guān)方發(fā)出律師函,準(zhǔn)備走法律程序維護(hù)權(quán)益。后續(xù)進(jìn)展,“問北京”將持續(xù)關(guān)注。
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請(qǐng)注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。