法院經(jīng)審理認為，本案系著作權(quán)合同糾紛。原告韓某以口述形式創(chuàng)作完成了成果并進行公開發(fā)表，該作品系其投入思想、創(chuàng)造產(chǎn)生的具有獨創(chuàng)性的智力成果，應(yīng)受到法律保護。

被告楊某在某網(wǎng)購平臺上開設(shè)的店鋪，出售上述相關(guān)課程的網(wǎng)盤鏈接，消費者購買后可根據(jù)網(wǎng)盤鏈接下載查看視頻課程，視頻課程的內(nèi)容與原告韓某創(chuàng)作完成的作品內(nèi)容一致，該行為侵犯了原告對涉案作品享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，被告楊某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

韓某要求判令被告立即停止侵犯原告其著作權(quán)（復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)），即停止某網(wǎng)購平臺銷售、傳播原告教學(xué)音視頻，下架相關(guān)產(chǎn)品和鏈接的訴訟請求，法院依法予以支持。

關(guān)于賠償數(shù)額，本案適用法定賠償，法院綜合考慮原告的作品類型、楊某的網(wǎng)店經(jīng)營規(guī)模、銷售數(shù)量、侵權(quán)行為性質(zhì)及原告為制止侵權(quán)存在合理支出等因素，酌情認定被告楊某賠償原告經(jīng)濟損失及維權(quán)合理支出共計2萬元。

當(dāng)今時代，經(jīng)濟發(fā)展速度越來越快，知識產(chǎn)權(quán)的爭議和糾紛也越來越多，因此，加強知識產(chǎn)權(quán)保護格外重要。搬運、復(fù)制他人著作權(quán)作品，公開傳播銷售，不僅影響正版作品的銷售，侵害權(quán)利人的利益，還破壞了社會公共秩序。

權(quán)利人遭受侵權(quán)行為時要立即收集保存證據(jù)，必要時向人民法院提起訴訟，維護自身合法權(quán)益。網(wǎng)絡(luò)電商平臺也應(yīng)當(dāng)積極主動地采取制止盜版侵權(quán)的措施，不僅是在接到權(quán)利人的侵權(quán)通知后才采取刪除或者是下架的措施。對于商家銷售盜版侵權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)依據(jù)平臺規(guī)則和協(xié)議內(nèi)容，對賣家進行處罰。