為此，記者分別聯(lián)系了233路、246路、浐灞2號(hào)線所屬的公交公司。

233路和246路屬于西安市公共交通集團(tuán)，針對(duì)這一情況，工作人員告訴記者，公交站命名要兼顧城市歷史文化保護(hù)需要以及市民出行習(xí)慣，具有長(zhǎng)期性和穩(wěn)定性�！拔覀児�司管理的線路名稱都是統(tǒng)一的，“香湖灣”站，一直都是一個(gè)名稱�！�

而浐灞2號(hào)線所屬的西安世園旅游汽車有限公司工作人員則表示，該公交站原址為香湖灣村，但在浐灞2號(hào)線通車時(shí)，車站附近的浐灞一中已修建好，考慮到新的地標(biāo)性建筑更方便市民辨認(rèn)，因此采用了“黃鄧村·浐灞一中”的站名。“給車站命名的時(shí)候有不同的標(biāo)準(zhǔn)，所以站名不一樣。我們兩家公司不是一個(gè)系統(tǒng)，所以統(tǒng)一站名的訴求我們目前協(xié)調(diào)不了�！�

東三環(huán)與世博中路交叉口公交車站出現(xiàn)同一車站“同站不同名”的情況。

公交車站“同站不同名”現(xiàn)象是否能夠糾正？西安市交通運(yùn)輸綜合執(zhí)法支隊(duì)二大隊(duì)公交業(yè)務(wù)中隊(duì)工作人員回應(yīng)稱，浐灞2號(hào)線開(kāi)通較早，因此沿用了“黃鄧村·浐灞一中”的舊名稱。之后，交通部門對(duì)全市公交線路梳理時(shí)確定了“香湖灣”的站名，并要求各企業(yè)運(yùn)營(yíng)的公交車站名與西安公交集團(tuán)的站名保持一致，“公交集團(tuán)定的站名應(yīng)該不會(huì)改，需要企業(yè)進(jìn)行更新�！�

“由于更改站名牽扯到需要更換權(quán)限、物料等，會(huì)產(chǎn)生一筆巨額的費(fèi)用，目前對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)不太現(xiàn)實(shí)。后期我們繼續(xù)跟企業(yè)溝通，盡力協(xié)調(diào)這個(gè)問(wèn)題�！惫ぷ魅藛T稱。