杭州的李先生最近碰到一個難題，他一位朋友出了交通事故，讓他幫忙“頂包”，他一時糊涂竟然同意了，現(xiàn)在卻成了被告，面臨12萬元的索賠？

去年5月，李先生向杭州一家租車公司租了一輛奧迪A7，租金是每天750元，“當(dāng)時合同上面只有我簽的姓名、身份證號、手機(jī)號、按的手印，其他的是一片空白，什么都沒有，他跟我講這樣就可以了，車子租到6月初我就不租了，我讓他們過來驗收。”

李先生說，租車公司之后把這輛奧迪A7租給了他的一個朋友谷先生。2023年6月18日，谷先生開車帶李先生出門，在一個路口右轉(zhuǎn)的時候和一輛直行的車輛發(fā)生了碰撞，本來是一個普通的交通事故，車損由車輛投保的保險公司承擔(dān)，但谷先生的一個要求讓性質(zhì)發(fā)生了變化，“當(dāng)時谷先生穿的是拖鞋，說他駕照沒有分了，讓我?guī)退�去頂一下，就說是我開的，承諾后續(xù)的資金和所有的維修費(fèi)用都有他出，當(dāng)時就沒想那么多，腦子一發(fā)熱就幫他承擔(dān)了事故責(zé)任�！�

李先生說，事發(fā)兩個月后，他越想越覺得不對勁，就主動找到交警，說明了原委。交警最終撤銷了原先的事故認(rèn)定，重新認(rèn)定谷先生為此次事故的駕駛員，并承擔(dān)全責(zé)。然而，因為有了這樣一個波折，這起事故已經(jīng)沒辦法走保險理賠了，“現(xiàn)在保險公司說，如果存在‘頂包‘的話，錢是賠不了的，租賃公司就把我告上了法庭，要求我賠償他這邊的損失，賠償車損11萬8千元，還有折損費(fèi)�！�

李先生說，之所以租賃公司把他列為被告，可能因為當(dāng)初事故責(zé)任認(rèn)定書上的駕駛員是他自己。替人頂包，李先生知道自己有錯在先，但這筆維修費(fèi)用，他認(rèn)為不該由他來承擔(dān)，“我?guī)蛣e人‘頂包’的確存在一定的過錯，相應(yīng)的責(zé)任我也愿意承擔(dān)，但是這筆費(fèi)用我肯定是不認(rèn)可的，這個車子不是我在租，事故發(fā)生時我不是承租人，事故發(fā)生的時候是谷先生在駕駛，我認(rèn)為這筆錢應(yīng)該谷先生承擔(dān)。”

那么事實(shí)情況究竟是怎么樣的呢？記者多次聯(lián)系事件的另一位當(dāng)事人谷先生，電話要么空號，要么一直在通話中。隨后，記者又聯(lián)系上了租車公司。租車公司負(fù)責(zé)人韓先生認(rèn)為，李先生的說法他也了解，但在他看來，他就是把車子租給了李谷二人，“他們兩個人來租這個車，簽合同是李先生，到底是誰在用，一會是李先生，一會是他朋友谷先生，我也搞不清楚，反正對我來說，你們有人問我租車，簽了合同，給了租金，我車子就給到你們�！�

租車公司表示，“頂包”一事后來他們也知曉了，但他們?nèi)詧猿制鹪V李先生，因為在他們看來，李先生當(dāng)時就是承租人，“在我看來就是李先生租的車，他跟我簽的合同，他說他還車了，但說實(shí)話那幾天車輛的軌跡我都能看到，就沒有回到我們辦公室過，6月初到6月18日的租金的確是姓谷的在交，但他又沒跟我簽合同，李先生也沒明確告知我，說這個車給谷先生開了，要我去和谷先生簽合同，其實(shí)對我來說，不管李先生還是谷先生，我只要我的損失能回來就可以。”

針對此案，目前杭州市蕭山區(qū)人民法院已做出一審判決，法院認(rèn)為事故發(fā)生時李先生仍為承租人，其未支付租金并不足以排除認(rèn)定其仍承租的事實(shí)，判處李先生承擔(dān)維修費(fèi)和賠償損失合計128000元。對于這個判決結(jié)果，李先生表示會上訴。

而針對此案中李先生“替人頂包”的行為，我們也咨詢了小強(qiáng)幫忙團(tuán)的特約律師上海邦信陽（杭州）律師事務(wù)所律師吳迪，“定性上來說涉及到偽造證據(jù)這一類的行為，他屬于情節(jié)比較輕微，這種行為如果不以盈利或牟利為目的的話，一般是要進(jìn)行行政處罰的，要處拘留、罰款或警告，具體根據(jù)情節(jié)來認(rèn)定，如果情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)常性的行為或以此為生的，那么可能還涉嫌刑事犯罪�！�

替人頂包、成為被告、遭人索賠。李先生面對如今的局面，真是相當(dāng)后悔，“我現(xiàn)在看這個事情，我覺得還是不要幫別人去‘頂包‘了，對自己造成的結(jié)果實(shí)在是無力承擔(dān)�！�