來(lái)自四川的阿奇今年48歲，在福州從事高空安裝工作已經(jīng)有三年的時(shí)間。據(jù)家屬介紹，事發(fā)時(shí)阿奇正在吊籃上拆除高空擋板，但甲方公司提供的吊籃底板沒(méi)有固定，導(dǎo)致了事故的發(fā)生。

讓阿奇的妻子阿麗更加無(wú)法接受的是，事發(fā)后二十多天，公司方?jīng)]有給予家屬應(yīng)有的慰藉。

截至調(diào)解介入時(shí)，阿奇的遺體仍停放在殯儀館。家屬希望能盡快落實(shí)賠償方案，讓逝者早日入土為安。調(diào)解小組介入后發(fā)現(xiàn)，此事涉及甲方公司和承包公司（乙方公司）復(fù)雜用工關(guān)系。

對(duì)于這種情況，法律人士做出分析，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由乙方來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任。

調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，甲方公司遲遲未能拿出完整的合同。而乙方公司的代表余先生表示，阿奇今年春節(jié)前夕辭職了；因?yàn)楣こ倘鄙俟芾韱T，他便將阿奇引薦給甲方公司，阿奇是以甲方管理員的身份在該工程工作。

甲方公司代表表示，并未聘請(qǐng)阿奇為現(xiàn)場(chǎng)管理員，這是合同擬定過(guò)程中產(chǎn)生的失誤。

為了促進(jìn)事情的解決，調(diào)解小組邀請(qǐng)了律師，第二次陪同死者家屬一起來(lái)到甲方公司做進(jìn)一步調(diào)解。

經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)計(jì)算，假設(shè)阿奇為甲乙公司某一方的員工，那么，工傷死亡賠償金約182萬(wàn)元左右，公司方自行承擔(dān)；如果阿奇與公司方均沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系，從人身?yè)p害的角度賠償，賠償金約150萬(wàn)元左右，責(zé)任需進(jìn)行劃分。

現(xiàn)場(chǎng)，律師從法律實(shí)踐角度分析了合同中的相關(guān)約定。

此前，調(diào)解小組到屬地派出所查看調(diào)查筆錄，發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)乙方公司曾承認(rèn)阿奇是自己的員工。對(duì)此，乙方公司代表余先生解釋?zhuān)�這是事發(fā)后因緊張情緒導(dǎo)致的口誤；實(shí)際上，阿奇在今年1月3日已經(jīng)被公司減員。

律師 林都

通過(guò)醫(yī)社保的減員來(lái)認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系，具有一定的參考價(jià)值，但是沒(méi)有絕對(duì)可以否定掉這種勞動(dòng)關(guān)系的直接證據(jù)。

早在調(diào)解小組第一次介入時(shí)，甲方公司代表就提到將工程承包給乙方公司時(shí)，雙方簽署了一份《外來(lái)人員安全協(xié)議書(shū)》。

同時(shí)調(diào)解小組注意到，在該份協(xié)議中提到：乙方進(jìn)場(chǎng)后每人必須提供一張身份證復(fù)印件，而這也為事故責(zé)任認(rèn)定有了依據(jù)。但乙方公司的律師反駁，這份協(xié)議不能適用于本次事故。

調(diào)解小組注意到，在這份《外來(lái)人員安全協(xié)議書(shū)》中明確約定了工作內(nèi)容為：拆除和安裝。

在無(wú)法明確勞動(dòng)關(guān)系的情況下，家屬方根據(jù)調(diào)解小組現(xiàn)場(chǎng)計(jì)算的“工傷死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)”182萬(wàn)元與“人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)”152萬(wàn)元，希望以?xún)蓚�(gè)數(shù)額的中間值165萬(wàn)元進(jìn)行協(xié)商賠付。

經(jīng)過(guò)調(diào)解小組四次的介入，阿奇的家屬與乙方公司簽署調(diào)解協(xié)議：

另一方面，甲方公司始終無(wú)法確定具體的賠償金額。

之后，調(diào)解小組陪同阿奇的家屬來(lái)到閩侯縣應(yīng)急管理局，工作人員表示，事情發(fā)生后立即成立專(zhuān)案調(diào)查小組，還聘請(qǐng)了第三方機(jī)構(gòu)、專(zhuān)家一起協(xié)助責(zé)任認(rèn)定，正常是兩個(gè)月內(nèi)就能出結(jié)果；屆時(shí)，他們也會(huì)協(xié)調(diào)各部門(mén)推動(dòng)事件進(jìn)展，落實(shí)此事的善后處理。