2021年11月，曹某非法加工了一些冒牌白酒進(jìn)行銷售。兩個(gè)月后，曹某因涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，被江蘇省鹽城市大豐區(qū)警方抓獲。在取保候?qū)徠陂g，苦于牢獄之災(zāi)的曹某意外得知，如果他能有立功情節(jié)就可以獲得寬大處理。

2022年夏天，曹某又因賭博被行政拘留。在拘留所內(nèi)，他認(rèn)識(shí)了同樣因治安違法行為被拘留的王某。兩人認(rèn)識(shí)之后，一個(gè)大膽的計(jì)劃在曹某的腦海中產(chǎn)生。

曹某告訴王某，他想讓王某幫忙找個(gè)人故意醉駕，然后自己通過舉報(bào)這個(gè)行為假立功，以爭(zhēng)取更輕的刑罰。王某立刻答應(yīng)下來。兩人出了拘留所后，曹某陸續(xù)給了王某幾萬元錢，王某也想到了一個(gè)合適的人選——汪某。

此前，汪某因?yàn)楸I竊電動(dòng)自行車被法院判處拘役三個(gè)月。在王某找到他時(shí)，汪某剛剛刑滿釋放，手頭正拮據(jù)。王某承諾，只要汪某幫忙喝點(diǎn)酒，演一出酒駕的戲碼，就可以拿到兩萬元好處費(fèi)，并且肯定不會(huì)讓他坐牢。想著喝點(diǎn)酒就能掙錢，汪某同意了這場(chǎng)“交易”。

2022年10月8日下午，幾人來到汪某和王某的老家江蘇省興化市沙溝鎮(zhèn)。王某首先帶著汪某去見了曹某。之后，又帶他去一家修車鋪將一輛摩托車開到了飯店門口。待一切安排妥當(dāng)，汪某和王某進(jìn)入飯店喝酒，曹某則蹲守在飯店門口。

酒過三巡后，汪某按照計(jì)劃的路線將摩托車騎到了一個(gè)路口，曹某立刻出現(xiàn)把他攔住并報(bào)了警。待民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，汪某承認(rèn)了自己喝酒后開車的事實(shí)。

一開始，汪某跟警方交代，他和朋友當(dāng)天聚會(huì)喝多了，覺得晚上路上沒什么行人和車輛，家又離得不遠(yuǎn)，于是抱著僥幸的心理騎車上了路。只是他沒想到，摩托車剛開出不久，就在路口被一個(gè)中年男人攔住了，對(duì)方一直拽著他不讓他走，直到警察到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。

而曹某稱，他想要通過檢舉立功來減輕自己因售賣假酒而面對(duì)的刑事處罰。事發(fā)傍晚，他就在汪某吃飯的飯店門口蹲守，等著有人喝酒后開車他就舉報(bào)。

漏洞百出遭拆穿

就在曹某和汪某都以為計(jì)劃進(jìn)行得天衣無縫時(shí)，檢察官還是從兩人的行為中看出了反常。

首先，事發(fā)地距離曹某生活和居住的地方有90公里，駕車需要一個(gè)半小時(shí)。其次，在面對(duì)舉報(bào)人曹某時(shí)，汪某顯得異常平靜。檢察官懷疑，這是一起精心設(shè)計(jì)的案件。為了找到突破口，檢察官加強(qiáng)了對(duì)汪某的訊問。

檢察官告訴汪某，案發(fā)當(dāng)晚，他呼氣中的酒精含量高達(dá)222mg/100ml，這個(gè)數(shù)值已經(jīng)超過了酒駕的標(biāo)準(zhǔn)，屬于醉駕。同時(shí)，汪某也沒有摩托車駕駛證，屬于無證駕駛。

根據(jù)《刑法》的規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。因此，汪某有可能要被收監(jiān)入獄。

聽到這個(gè)結(jié)果，汪某有些坐不住了，畢竟王某找到他時(shí)明明承諾不會(huì)讓他坐牢。想著曹某曾說，舉報(bào)立功可以減輕刑罰，汪某也決定采取立功表現(xiàn)，舉報(bào)了曹某等人的行為。

2023年10月17日，法院對(duì)于此案作出了一審判決。被告人曹某犯妨害作證罪，判處有期徒刑八個(gè)月。被告人王某犯幫助偽造證據(jù)罪，判處有期徒刑八個(gè)月。被告人汪某犯幫助偽造證據(jù)罪和危險(xiǎn)駕駛罪，兩罪并罰判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金3000元。被告人潘某犯幫助偽造證據(jù)罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月。同時(shí)，汪某、王某、潘某三人的違法所得被沒收并上繳國(guó)庫。

普法時(shí)間

 pufashijian

Q1：

汪某在檢察院審查期間，突然翻供，說他所謂的醉酒駕車的行為是提前策劃好的，是為了幫助另外一個(gè)人所謂的立功減刑。如果汪某說的是真的話，法律會(huì)如何認(rèn)定他的行為？

A1：

汪某是在醉酒之后，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛。無論如何他的行為都是會(huì)構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的。除此之外，如果汪某所說的情況屬實(shí)，也就說他確實(shí)是在幫助他人假立功，這種情況下，他其實(shí)就是在擾亂司法秩序，觸犯的就有可能是幫助偽造證據(jù)罪。

Q2：

曹某自己為了減輕刑罰，伙同王某和潘某，策劃了這樣一起假立功的案件。法律會(huì)如何定性曹某的行為？

A2：

曹某使用賄買的非法手段，不可能構(gòu)成立功行為，相反還會(huì)構(gòu)成妨害作證罪。因?yàn)樗�是通過賄買的手段，指使他人偽造證據(jù)，擾亂了司法秩序。除此之外，他為了達(dá)到他的目的，還教唆他人醉酒駕駛，構(gòu)成了危險(xiǎn)駕駛罪的教唆犯。最終法律會(huì)認(rèn)定他為牽連犯，以妨害作證罪來定罪處罰。