近日, 始興縣人民法院依法審結(jié)了一宗 “二手車”買賣合同糾紛案件。 何某正與何某林是同村村民, 何某林從事抵押車買賣業(yè)務(wù)。 此前, 兩人達(dá)成買賣車輛的合意, 何某正支付轉(zhuǎn)讓款6.6萬元, 何某林則將一輛債權(quán)車輛 交付何某正, 雙方還簽訂了一份 《債權(quán)轉(zhuǎn)讓及免責(zé)協(xié)議》。 兩個(gè)月后, 何某正購(gòu)買的該輛債權(quán)車 停泊在加油站時(shí)被拖走。 何某正隨后得知, 其購(gòu)買的債權(quán)車輛 已被抵押給金融公司, 律師 潘俊翔 出賣人和購(gòu)車人之間簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,實(shí)際真實(shí)目的不是轉(zhuǎn)讓債權(quán),而是買賣車輛。如果引起糾紛,訴訟到法院有可能會(huì)認(rèn)定為雙方的意思表示是買賣車輛,這份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力就會(huì)認(rèn)定為無效。 為追回購(gòu)車款, 何某正將出賣方何某林訴至法院, 法院經(jīng)審理后裁定雙方簽訂的 《債權(quán)轉(zhuǎn)讓及免責(zé)協(xié)議》無效。 同時(shí), 由于原告并未取得案涉車輛所有權(quán), 且車輛已被其他權(quán)利人取走, 導(dǎo)致原告占有、使用案涉車輛的 合同目的無法實(shí)現(xiàn), 因此解除雙方的買賣合同。 最終, 法院依法判決被告何某林 退還何某正購(gòu)車款4萬元, 駁回其他訴訟請(qǐng)求。 律師 潘俊翔 出賣人和買受人對(duì)這輛車是抵押車的事實(shí)是明知的,并且對(duì)于這輛車的權(quán)屬瑕疵,買受人也是知道的,對(duì)于這輛車不能過戶,不能實(shí)現(xiàn)權(quán)利,買受人是存在一定的過錯(cuò),因此在合同解除以后,有過錯(cuò)一方是要承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。
更多>>熱門排行
更多>>長(zhǎng)沙常用電話
長(zhǎng)沙社區(qū)排行
·請(qǐng)注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。