業(yè)委會還請來了

專業(yè)律師和審計(jì)團(tuán)隊(duì)

全面審計(jì)過去20年的物業(yè)賬目

倒查20年的公共水電及停車費(fèi)

發(fā)現(xiàn)物業(yè)費(fèi)、停車管理費(fèi)、

公共收益業(yè)主分成等方面

的結(jié)余均存在問題

于是一紙?jiān)V狀將中遠(yuǎn)物業(yè)告上法庭

去年1月底

上海市普陀區(qū)人民法院

對該案件進(jìn)行一審宣判

判決中遠(yuǎn)物業(yè)公司應(yīng)返還

全體業(yè)主共計(jì)人民幣4000萬元

假設(shè)這筆4000萬元返還金到位

簡單按戶分配計(jì)算

小區(qū)每戶都能分得3300多元

此外，該案件受理費(fèi)高達(dá)35.22萬元

由中遠(yuǎn)兩灣城業(yè)委會負(fù)擔(dān)15萬元

中遠(yuǎn)物業(yè)負(fù)擔(dān)20.22萬元

當(dāng)時，這一判決結(jié)果

曾引發(fā)社會廣泛關(guān)注

很多網(wǎng)友都認(rèn)為

該小區(qū)業(yè)主的維權(quán)嘗試

對其他小區(qū)也有著借鑒意義

還有人稱贊該業(yè)委會為

“最牛業(yè)委會”

對于這一裁定結(jié)果

中遠(yuǎn)兩灣城一位業(yè)主代表對記者表示

小區(qū)業(yè)委會或?qū)⒄匍_業(yè)主代表溝通會

推進(jìn)業(yè)主聯(lián)名上訴的相關(guān)事宜

繼續(xù)以法律手段維護(hù)

小區(qū)數(shù)萬居民的合法權(quán)益