第一幫幫團，贊1300

劉先生說，小區(qū)原有電梯使用年限已有18年，去年在小區(qū)業(yè)委會和物業(yè)的張羅下，更換了四部新梯，共花費195萬。因他從事汽車修理工和相關檢驗工作已有數(shù)十年，對設備類產(chǎn)品較為關注，在小區(qū)裝上新梯后，他也對其進行了查看，發(fā)現(xiàn)有些不對勁。

劉先生首先質(zhì)疑的是電梯型號，他提供了一份由小區(qū)第四屆業(yè)委會、唐人嘉物業(yè)服務公司與經(jīng)銷商廈門菱泰電梯有限公司簽訂的電梯設備買賣合同。

在小區(qū)電梯機房里，不同于合同中標注MCA-ES電梯型號，銘牌上的電梯型號均為MCA。

而記者在品牌官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，梯種介紹里就有這兩個型號的區(qū)分，寫著MCA小機房數(shù)智電梯和MCA-ES小機房電梯。

此外，在幾臺電梯驅(qū)動主機銘牌上，記者還發(fā)現(xiàn)有的有型式試驗證書編號，而有的卻又沒有。

在劉先生看來，銘牌就是產(chǎn)品的身份證，內(nèi)容應該嚴謹準確，如今發(fā)現(xiàn)的不少狀況，都讓他產(chǎn)生疑慮。

第一幫幫團，贊361

除了以上疑問外，劉先生還提供了一份電梯安裝合同，總價397000元。他表示在另一份1553000元的電梯買賣合同中也包含了安裝等費用，疑似重復收費。

為了核實劉先生說法，記者首先來到小區(qū)物業(yè)處，物業(yè)經(jīng)理表示她上任時已完成電梯的更換和安裝，并不了解此事，建議聯(lián)系小區(qū)業(yè)委會。

金額涉及百萬的合同并非小事，就算有所更改，在簽字蓋章前也應該仔細確認。

王主任表示，后續(xù)他們針對合同進行補充協(xié)議的簽訂和公告修正條款。其中，公告的中標總價為4部電梯共195萬元，與實際購買和安裝費用總和一致，并不存在重復收費。至于其他對電梯型號等貨品方面的疑問，需由經(jīng)銷商做專業(yè)性解答。為此，記者找到廈門菱泰電梯有限公司。工作人員表示，劉先生對產(chǎn)品質(zhì)量的質(zhì)疑解釋權歸廠家，他們不作答復。

當天，在廈門日立電梯工程有限公司里，記者也將相關問題以書面形式提交，工作人員表示待他們向日立電梯廣州廠家咨詢后予以答復。

為進一步了解當初特檢部門對該小區(qū)電梯質(zhì)量的把關情況，記者也咨詢了廈門市市場監(jiān)督管理局。

此外，關于業(yè)主對小區(qū)更換新梯的諸多質(zhì)疑，業(yè)委會王主任也做出如下表態(tài)。

截稿前，記者收到廠家日立電梯（中國）有限公司發(fā)來的關于此事的情況說明，工作人員表示現(xiàn)場安裝的電梯確實為MCA-ES型號，銘牌的手動盤車輪標記改動則是基于安裝需求，不影響使用。針對部分專業(yè)性問題，他們也會做好對小區(qū)業(yè)主的解釋工作。

第一幫幫團，贊5