普法時間

 pufashijian

Q1：

我們常說病急亂投醫(yī)，尤其是自己和家人飽受病痛折磨的時候，很希望這個藥能立竿見影，藥到病除。在這種情況下，就容易輕信一些民間的偏方。我們也了解到本案其實是打著民間偏方、祖?zhèn)髅胤降钠焯�，銷售到了二十五個省、市、自治區(qū)，這個波及范圍是非�？膳碌�。想請您從法律層面來分析一下這些偏方到底算不算是假藥？

A1：

本案中涉及的偏方實際是典型的假藥。這種偏方在市場上還是蠻有代表性的，把一些中藥混入一些西藥成分，使得服藥人很快地能感覺到藥效。于是他就誤認為這真是碰上偏方了。因為在老百姓心目中，我們經(jīng)常說好像偏方治百病，所以一傳十、十傳百，很容易在很大范圍內(nèi)普及。實際上這種西藥混進中藥中服用是非常危險的。因為按照《藥品管理法》的規(guī)定，所有的西藥的劑量和規(guī)格都是要由藥監(jiān)部門批準，給你一個行政許可。如果你沒有按照這個行政許可所規(guī)定的藥品的標準來生產(chǎn)，都是以假藥來認定的。

Q2：

在法律層面上，這種生產(chǎn)、銷售假藥，都包括了哪些行為呢？

A2：

這種生產(chǎn)、銷售和提供假藥有三種樣態(tài)。我們比較熟悉的比如說像本案中這種生產(chǎn)的作坊，它可能會把一些西藥混入到中藥成分中，做成粉狀的包裝，這是一種生產(chǎn)行為。一旦把它拿到市場上流通去銷售，就是一種典型的銷售行為。還有一種可能，就是在正規(guī)的醫(yī)療機構(gòu)和藥店中，如果銷售人員明知道手里的藥是假藥，還把它提供給消費者，那屬于使用假藥的行為。雖然這個藥的收入沒有進入他個人的腰包，但是可能是納入到醫(yī)院或者藥店的收入中來。所以按照我們國家《刑法》的相關(guān)規(guī)定，這類行為如果造成較大的社會危害性，是可以認定為生產(chǎn)、銷售、提供假藥罪的。最嚴重的可以判十年以上有期徒刑，無期徒刑乃至于死刑。

Q3：

如果是從生活以及醫(yī)學(xué)方面，我們應(yīng)該如何在生病當中看待民間的這些偏方，所謂大家口口相傳、有用的這種“秘方”呢？

A3：

確實在民間，有很多的關(guān)于治病的信息是誤導(dǎo)患者的。經(jīng)常人們看病好像有一個順序，先看西醫(yī)，西醫(yī)看不好看中醫(yī)，中醫(yī)說我也看不好了，好像就開始看庸醫(yī)，就我們經(jīng)常說的這些江湖騙子�；颊咭�解決他疾病的痛苦，還是應(yīng)該相信正規(guī)的政府許可的醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)師，而不要輕信一些網(wǎng)上的這種信息和騙局，尤其在互聯(lián)網(wǎng)時代。我覺得一個最簡單的辨認方法，就是你可以把相關(guān)的藥品的名稱，輸入到搜索引擎。很多大的搜索引擎，它都和國家藥監(jiān)部門有合作。首先跳出來的都是由國家藥監(jiān)部門核準的、注明的這些藥品信息。這些藥品信息都是準確無誤的，我們可以相信這些信息。

Q4：

在本案當中，不論是假藥的生產(chǎn)者還是銷售者，他們都聲稱自己是為了讓患者的疾病得到減輕，所以才生產(chǎn)制售了假藥，您怎么看待他們這樣的說法？

A4：

我覺得這是一種詭辯。他們雖然表面上似乎讓患者短期內(nèi)獲得了一個效果，但是從長期來看，患者可能會付出更大的代價，特別是西藥。我們都知道服用西藥都會有劑量的要求，比如一天吃幾粒，一共吃幾次。這是經(jīng)過大量的動物實驗和人體實驗得出的數(shù)據(jù)，在利與弊之間做出平衡，由藥監(jiān)部門核準再印成說明書。人們按照這個說明書嚴格地服用西藥。而本案中這種西藥的藥粉摻入多少，摻多少，每天吃多少，都具有很大的隨意性。從這個角度來說，它可能會對患者的身體帶來非常嚴重的損傷。

Q5：

當我們翻看網(wǎng)絡(luò)上的一些信息，不免會發(fā)現(xiàn)存在著一些假藥以及假藥的銷售者的信息。那您覺得這樣的現(xiàn)象應(yīng)該如何監(jiān)控和精準打擊呢？

A5：

從藥品的監(jiān)管來說，藥監(jiān)部門無疑是最專業(yè)的部門。所以藥監(jiān)部門一方面可以借鑒地方藥監(jiān)局，借鑒國家藥監(jiān)局的做法，把一些準確的藥品信息傳遞給當?shù)氐睦习傩�。除了要靠政府之外，也要靠我們的老百姓。當我們每一個老百姓發(fā)現(xiàn)了這種信息的時候，我們就動手點一下“投訴”。因為實際在很多的App上，都是有這種投訴的渠道的。