今年的4月16日，南京江北新區(qū)盤(pán)城街道2號(hào)地塊經(jīng)濟(jì)適用房項(xiàng)目開(kāi)啟了交付，共有2396戶業(yè)主喜提新房。在首批拿房的業(yè)主中，共有58戶業(yè)主發(fā)現(xiàn)他們的新房是“殘疾人住房”。

桃湖里花園小區(qū)居民告訴記者：“這個(gè)是叫無(wú)障礙用房，無(wú)障礙用房就是屬于殘疾人用房�！�

“插座開(kāi)關(guān)要蹲下來(lái)開(kāi)，走道這么寬，能跟正常的一樣嗎？”

“過(guò)道太寬了，這樣房間太小了，我不要無(wú)障礙用房�！�

5月8日上午，記者首先來(lái)到桃湖里花園西苑7幢1單元的1501室，這是一間東邊戶，有113平方，一進(jìn)門(mén)就發(fā)現(xiàn)，墻上的開(kāi)關(guān)高度似乎不太順手，而相比于一般的房型，這里的過(guò)道明顯“寬敞”了許多。

記者現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量到，開(kāi)關(guān)的高度大概在一米零幾左右，這個(gè)寬度已經(jīng)達(dá)到了1.5米，門(mén)洞的寬度正好在1米。

經(jīng)過(guò)記者仔細(xì)測(cè)量，開(kāi)關(guān)插座高度在1.0米到1.1米之間，過(guò)道寬1.5米，門(mén)洞寬1米。隨后，記者又來(lái)到同一單元的另一非邊戶的房間進(jìn)行測(cè)量，雖然這戶已經(jīng)開(kāi)始裝修，但還保持著房屋的基本框架未做改動(dòng)，這次記者發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是門(mén)洞還是過(guò)道都變小了，或者說(shuō)“正�！绷诵�。

根據(jù)2012年國(guó)家住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部和國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局聯(lián)合發(fā)布的《無(wú)障礙設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50763-2012），居住建筑應(yīng)按每100套住房設(shè)置不少于2套無(wú)障礙住房。無(wú)障礙戶型戶內(nèi)門(mén)洞寬度凈寬1米，戶內(nèi)走道寬度凈寬1.5米，房?jī)?nèi)翹板開(kāi)關(guān)安裝高度為1.0米。

記者進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，像這樣的無(wú)障礙住房在整個(gè)小區(qū)內(nèi)，有2個(gè)單元共計(jì)60套，截至記者走訪時(shí)已經(jīng)分配了58套。既有設(shè)計(jì)規(guī)范，也有適用人群，記者疑惑：原本是方便有需求的居民使用的房型，為何現(xiàn)在成了這58戶居民的“頭疼事”呢？

桃湖里花園小區(qū)居民表示：“我們拿的時(shí)候他沒(méi)給我們講是無(wú)障礙房，要給我們講了，拿了就自認(rèn)了�！�

“我不要無(wú)障礙用房，因?yàn)槲疫x房的時(shí)候他沒(méi)告訴我這是無(wú)障礙房，他告訴我，我不會(huì)選，因?yàn)槲矣蟹窟x，我不是沒(méi)有房選，我不會(huì)選這一棟 �！�

原來(lái)，房型沒(méi)問(wèn)題，設(shè)計(jì)也符合標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)健問(wèn)題出在了“分房”環(huán)節(jié)，有需求的沒(méi)拿到，沒(méi)需求的卻偏偏“分到了”。為了弄清楚事情緣由，記者隨后找到負(fù)責(zé)該項(xiàng)目分房的盤(pán)城街道拆遷辦工作人員。

盤(pán)城街道拆遷辦工作人員表示：“我問(wèn)了一下我們安置方面這些工作人員都不了解，包括我自己都不了解這個(gè)事情，我都不知道這個(gè)事情。因?yàn)橹虚g確實(shí)有工作上面的一個(gè)失誤，沒(méi)有及時(shí)跟老百姓告知，我們也不推諉這個(gè)工作上的失誤的問(wèn)題�！�

盤(pán)城街道工作人員的“坦誠(chéng)”，出乎記者的意料，更令居民們“哭笑不得”。作為專門(mén)負(fù)責(zé)拆遷安置的盤(pán)城街道居然不知道有“無(wú)障礙住房”的存在，自然更不用說(shuō)公示了，這也是造成此次“烏龍”分房的直接原因。更何況自2010年以來(lái)，盤(pán)城街道經(jīng)歷多處拆遷，由此推算，又有多少無(wú)障礙住房被當(dāng)作普通房源錯(cuò)分了呢？

記者：“我們街道在分房的時(shí)候應(yīng)該有經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)該也知道？”

盤(pán)城街道工作人員：“以前都沒(méi)有碰到過(guò)，不瞞你說(shuō)�！�

記者：“沒(méi)有碰到過(guò)？我就想知道為什么會(huì)不知道，因?yàn)檫@個(gè)規(guī)定是一直都有的，然后我們又是專門(mén)做分房的工作的，這也不是第一次分房了。按照你說(shuō)不知道的話再往前面推，前面有多少這種戶型錯(cuò)分的，那就不知道有多少了。”

面對(duì)記者的質(zhì)疑，盤(pán)城街道工作人員沒(méi)有作出回應(yīng)。

5月22日，記者再次來(lái)到該項(xiàng)目第三批分房現(xiàn)場(chǎng)，這次終于見(jiàn)到了早該公示的無(wú)障礙住房說(shuō)明，但截至記者發(fā)稿時(shí)，盤(pán)城街道對(duì)已經(jīng)拿房居民的訴求還未給出明確解決方案，我們也將持續(xù)關(guān)注事件后續(xù)進(jìn)展。