朱女士怎么也沒想到，自己只是去超市買個(gè)西瓜，手指竟會(huì)被切傷，更讓她沒想到的是在受傷后換藥時(shí)她才發(fā)現(xiàn)自己懷孕了�！笆軅�縫針用藥時(shí)都沒考慮到有胎兒的情況，現(xiàn)在我想留下孩子，但是又怕之前用的藥有影響�！蹦壳�，朱女士向麗達(dá)超市提出了50000元的賠償，但超市方面表示最多能夠賠償30000元。

5月28日，朱女士到金茂覽秀城的麗達(dá)超市買西瓜，想找工作人員幫忙切半塊�！八�用刀劃了一圈沒切開，就用手掰，掰的時(shí)候刀還拿在左手里。當(dāng)時(shí)我就站在他的左側(cè)，但是完全沒想到他掰西瓜的時(shí)候刀一下就切到我的手指上了。”朱女士很快被丈夫和超市工作人員送到醫(yī)院，她的右手中指受傷較為嚴(yán)重，傷口3厘米左右，手指關(guān)節(jié)處采用荷包縫合方式縫了七針，無名指和小拇指的手指皮膚也被割傷。為了治療傷口，朱女士打了破傷風(fēng)針，縫針的時(shí)候還打了麻醉。

6月7日，朱女士到醫(yī)院拆荷包，卻意外查出了已經(jīng)有兩個(gè)月的身孕。“我今年34歲了，這是我的第一個(gè)孩子，很希望留下，但是現(xiàn)在就怕之前用的藥對胎兒有影響。”朱女士表示，超市此前已經(jīng)支付了自己手指受傷的醫(yī)藥費(fèi)，但如今的情況讓她不得不為肚子里的胎兒多考慮一番，“我已經(jīng)向超市提了賠償，把賠償金額降到了50000元，但是現(xiàn)在超市還沒有同意。”

顧客因工作人員的疏忽意外受傷，超市方面確實(shí)應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，只不過面對朱女士的特殊情況，超市是否還得對尚未出生的胎兒負(fù)責(zé)呢？“一開始我們也不知道顧客懷孕了，只想著用最好的方式治療外傷，超市也打算賠償顧客8000元。后來得知她的情況比較特殊，也理解她希望留下這個(gè)孩子，超市方面也重新考慮了賠償金額，算上了誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、疤痕修復(fù)等費(fèi)用，愿意將賠償金額增加到30000元。”麗達(dá)超市的王經(jīng)理表示，超市方面是希望一次性解決賠償問題，但在此前的溝通中，朱女士要求超市一直負(fù)責(zé)到孩子七八歲的時(shí)候，而且雙方在賠償金額上一直沒有達(dá)成一致，“我們也是經(jīng)過了多方咨詢確定30000元賠償?shù)�，是比較合理的，如果顧客不同意，就只能走法律程序了。”

信網(wǎng)咨詢了青島市婦女兒童醫(yī)院臨床藥師申醫(yī)生，她認(rèn)為朱女士治療外傷時(shí)使用的部分藥物在小面積涂抹使用時(shí)比較安全，但也有一部分如破傷風(fēng)免疫球蛋白、利多卡因等是需要再醫(yī)生指導(dǎo)下使用的妊娠期慎用藥物，“需要說明的是，胎兒發(fā)育受影響的因素比較多，比如遺傳、環(huán)境等因素，具體情況還要根據(jù)朱女士準(zhǔn)確的懷孕時(shí)間和用藥劑量來做進(jìn)一步的判斷。”

青島市網(wǎng)絡(luò)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)AI調(diào)解員分析，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條的規(guī)定，如果超市的工作人員因過錯(cuò)侵害了朱女士的民事權(quán)益，造成了傷害，那么麗達(dá)超市應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，需要對朱女士的受傷負(fù)責(zé)，并且可能需要賠償因此產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用和其他損失。

北京市盈科（青島）律師事務(wù)所的孫啟凱律師認(rèn)為，法律對這種人身傷害的賠償金額沒有明確規(guī)定，關(guān)于精神損失的賠償更多的是需要法官的自由裁量�！爱�(dāng)下無法判斷治療用藥會(huì)對朱女士的胎兒造成影響，如果朱女士認(rèn)為賠償不合理，可以去做一個(gè)鑒定，由第三方機(jī)根據(jù)鑒定結(jié)果對賠償給出建議�！�