8月14日,山東菏澤的李先生在上汽大眾菏澤魯西南4S店購買了一輛大眾id3新能源汽車,隔了一天，李先生去給新車貼膜，卻發(fā)現(xiàn)這輛車有點(diǎn)問題！

口說無憑，發(fā)現(xiàn)問題的第二天李先生就去到菏澤當(dāng)?shù)氐囊患覚z測(cè)機(jī)構(gòu)，對(duì)車漆進(jìn)行了檢測(cè)，結(jié)果讓他很生氣！

運(yùn)損車？事故車？看到這個(gè)結(jié)果，李先生的心里充滿了疑問，新車不“新”了，4S店總得有個(gè)說法吧。

針對(duì)車漆厚度不一的情況，上汽大眾4S店的董經(jīng)理表示，他們現(xiàn)在只能保證車輛在到店之后沒有做過任何的噴漆操作，至于車輛在進(jìn)店之前和銷售之后有沒有問題，不得而知。不過董經(jīng)理也說了，從消費(fèi)者角度出發(fā)，可以幫車主申請(qǐng)退車或者換車。但這個(gè)處理方法，李先生并不滿意。他質(zhì)疑4S店存在消費(fèi)欺詐，要求額外的現(xiàn)金補(bǔ)償。那這種情況能否構(gòu)成欺詐消費(fèi)者呢？

車漆厚度不一致是事實(shí)，但到底是在哪個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)的問題，雙方各執(zhí)一詞，無法判定。一方同意退換車，另一方堅(jiān)持現(xiàn)金賠償，這局怎么破？

截至節(jié)目播出，雙方也沒有協(xié)商一致。李先生表示將繼續(xù)收集證據(jù)，通過法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益。