然而，史先生現(xiàn)在不僅想要解決空調(diào)外機(jī)的放置問題，更關(guān)注的是這塊空間的歸屬問題。這塊空間到底是屬于私人空間還是公共空間呢？

截至發(fā)稿，記者還沒有聯(lián)系到史先生隔壁的業(yè)主�！霸谡{(diào)解過程中，隔壁業(yè)主也同意移開柜子，讓史先生的空調(diào)能夠正常使用�！必S源大廈所在的梁莊社區(qū)杜主任介紹，在調(diào)解中隔壁業(yè)主稱，購房時(shí)雖沒有簽書面協(xié)議，但開發(fā)商曾告知這塊空間是屬于她個(gè)人的，并不是公共空間。

史先生希望這塊空間的歸屬能有明確的判定，他已經(jīng)向法院提起訴訟，目前提交的相關(guān)民事訴訟已經(jīng)成功立案。

江蘇紅杉樹律師事務(wù)所張洋律師認(rèn)為，史先生與鄰居業(yè)主無論是房屋用于自住還是用于租住，也無論兩戶間空間是否屬于個(gè)人空間或者公共空間，均應(yīng)當(dāng)受法律規(guī)定的約束。