福州的劉女士居住在一個(gè)沒有電梯的老舊小區(qū)。去年，高層樓的業(yè)主提出加裝電梯的計(jì)劃，但劉女士卻不同意。

劉女士的父親劉阿伯表示，電梯公司在自規(guī)局通過加裝電梯的審批之后便開始施工，但劉女士等一些反對方業(yè)主認(rèn)為，加裝電梯缺乏相關(guān)的文件材料，例如電梯施工圖等。

調(diào)解小組了解到，根據(jù)2024年4月28日福州市人民政府辦公廳印發(fā)的《福州市既有住宅增設(shè)電梯實(shí)施細(xì)則》的第三條第五款規(guī)定，增設(shè)電梯申請人應(yīng)委托設(shè)計(jì)單位在已經(jīng)公示的初步方案上，編制增設(shè)電梯設(shè)計(jì)方案和施工圖設(shè)計(jì)文件，經(jīng)第三方審核后，報(bào)送當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)主管部門備案。

出于對安全的考慮，劉阿伯希望支持“加梯”的一方能把手續(xù)補(bǔ)充完整，并且與劉阿伯一方繼續(xù)協(xié)商。

調(diào)解現(xiàn)場，一位居住在高層樓的業(yè)主表示，他們已經(jīng)將“加梯”相關(guān)的文件提交給政府部門了。

調(diào)解小組通過電話聯(lián)系了電梯公司，希望查看“加梯”的相關(guān)文件，但至截稿時(shí)，記者都沒能查看到相關(guān)文件。隨后，調(diào)解小組聯(lián)系上了倉山區(qū)建設(shè)局，工作人員表示，該項(xiàng)目的施工圖并未送到建設(shè)局備案。

針對此次事件，法律人士表示，在極少部分業(yè)主持反對意見的情況下，“加梯”工程是可以進(jìn)行的。

調(diào)解小組提醒，若劉女士要維護(hù)自己的合法權(quán)益，可以通過訴訟渠道解決。

最后，調(diào)解小組建議高層業(yè)主多站在低樓層業(yè)主的角度思考問題，敞開溝通的大門，通過協(xié)商的方式來縮小分歧，這才是“加梯”工程平穩(wěn)落地的最好辦法。