貴陽的譚先生是一名釣魚愛好者。
11月2日，他在息烽的烏江河邊上釣魚，
突然“撲通”一聲巨響，
平靜的河面竟然砸進一輛車，
譚先生定睛一看，
不好
那不正是自己的車嗎！
看到自己的車突然掉進江里，
譚先生慌了神，
趕緊跑到停車地點查看原因，
很快他就找到了已經(jīng)被嚇呆的肇事者。
譚先生
當(dāng)時還有釣友，他問誰的車被撞？我一看，我說是我的，我就跑到路上去看停車位置，我就問是哪位師傅開的車？那個師傅說是我撞到的，我問是怎么撞到的？
肇事者 焦先生：
我魂都被嚇破，大半天都沒反應(yīng)過來，10多分鐘都沒恢復(fù)過來。
肇事者焦先生也是一位釣魚愛好者，
回憶起當(dāng)時的情況，
他說都怪自己注意力不集中。
肇事者 焦先生：
當(dāng)時在下坡，速度有點快，我東張西望的。速度太快，抓慌了，就把油門當(dāng)成剎車，就撞到他的車了。
記者：你東張西望看什么？
焦先生：看看哪個位置好釣魚。
焦先生說，
幸好自己前面有譚先生的車擋了一下，
不然自己就連人帶車沖進水里了。
肇事者 焦先生：
我還說幸好有他的車，不然我都死了，他的車救了我一命。
事故發(fā)生后，譚先生那輛奧迪新能源車順著烏江漂了一段時間后，徹底沉入了河底。經(jīng)過交警認(rèn)定，焦先生負(fù)本次事故的全部責(zé)任，保險公司的工作人員也嘗試對譚先生的車進行打撈，不過并沒有找到。
譚先生
保險公司說，到現(xiàn)在都沒打撈上來，不知道漂到哪里沉下去了。
譚先生告訴記者，他那輛車的新車要80多萬元，不過他買的是二手車。這輛奧迪新能源車是2020年落的戶，2024年7月譚先生花20多萬買來的。事故發(fā)生后，賠付一事卻遲遲不能與保險公司達(dá)成協(xié)議。
譚先生
保險公司答應(yīng)賠我35萬，我沒同意。經(jīng)過幾次協(xié)調(diào)，我說要么你們就賠我的車，要么就修車，要么就按我的車損保額賠付。
譚先生認(rèn)為，
雖然自己購買的是二手車，
但是購買車損險這一部分，
是按照80萬的原車價交了5729元的保費。
譚先生
保險公司你給我評估我的車價值是608900，你保險公司給我保了，我發(fā)生交通事故或者我車子受到損害的時候，無法修復(fù)的時候，你就按照這個損失來賠償我。不是我出事了，你們說不行。
為此，這一個多月來，
雙方談了十幾次，
譚先生把60萬的賠付要求降低到50萬，
但雙方還是沒有達(dá)成協(xié)議。
譚先生
我質(zhì)疑保險法車損險，質(zhì)疑它是個擺設(shè)嗎？我要55萬。
隨后記者來到了焦先生投保的陽光保險貴陽分公司，保險公司的負(fù)責(zé)人高經(jīng)理告訴記者，譚先生走入了賠付的誤區(qū)，怎么解釋譚先生都始終聽不進去，并向所有職能部門投訴了一遍，高經(jīng)理不但被上級部門批評還被扣了獎金和績效。
陽光保險貴陽分公司 高經(jīng)理：
因為我們一直協(xié)商不成，包括你在行協(xié)，你知道的。你投訴到監(jiān)管，監(jiān)管找到行協(xié)安排了調(diào)解委員會來調(diào)解，調(diào)解委員會專門給我們出具了一個“調(diào)解不成功”的東西，對不對？所以現(xiàn)在調(diào)解不成功了，那就通過法律來解決。
高經(jīng)理表示，目前他們已經(jīng)將這起案件委托給律師進行處理。隨后兩名律師趕到現(xiàn)場，再次向譚先生解釋，這次賠付是兩個法律主體，譚先生自己購買的車損險，最高賠付確實是60多萬，但是現(xiàn)在是走第三方責(zé)任險，根據(jù)《保險法》第55條的規(guī)定，第三方責(zé)任險有補償性原則。
律師 陳金茹：
因為你一直協(xié)商的是55萬，然后公司和你溝通，在這個過程中，你們不去考慮這個市場的價值，以及你在這個過程中正常地去維護你的合法權(quán)益，但是你整個過程中采取的是激進。你一直給我們這邊表達(dá)的是你要去投訴，你要去自媒體曝光。因為保險公司在市場上，可能會覺得是一個企業(yè)，要承擔(dān)一些社會責(zé)任，我們有很大的壓力，我們必須要保護好我們的形象，這個35萬就是我們的形象。
由于譚先生沒辦法提供買車發(fā)票和交易記錄，
律師也調(diào)取了同等車型的相關(guān)二手車信息。
律師 陳金茹：
你看2020年的這個車，也是行駛了5.9萬公里，2021年這輛也是5萬多公里。
記者看到，和譚先生的車同車型同等年限的二手車，價格大約在20萬元左右。律師表示譚先生可以向法院主張55萬的賠償，但是他們的意見是根據(jù)《保險法》規(guī)定，以保險事故發(fā)時保險實際價值為賠償計算標(biāo)準(zhǔn)。
律師
律師 周勇：25萬都已經(jīng)是超過它的實際價值了。
律師 陳金茹：溢價了，所以最多只能按照25萬進行賠付。
這下，譚先生傻眼了，
思索一番后，
譚先生同意了最初的賠付方案，
但是此一時非彼一時，
保險公司一方現(xiàn)在只愿意賠付25萬元。
譚先生：
答應(yīng)賠我的35萬，現(xiàn)在反而35萬都沒有，這個承諾是你們保險公司的承諾，給我35萬。
對此，
高經(jīng)理表示譚先生可以通過去法律程序來解決，
并起身離開現(xiàn)場。
譚先生為盡快解決此事，
又主動降價。
譚先生：
那么賠我30萬，相當(dāng)于我們各退一步，至于那個車，歸我自己所有，打撈起來的車殘值歸我。
最終，
雙方以30萬的賠付金額達(dá)成了協(xié)議。
長沙社區(qū)通 做長沙地區(qū)最好的社區(qū)門戶網(wǎng)站
·請注意語言文明，尊重網(wǎng)絡(luò)道德，并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。