近日，海東市的李先生致電省12345 政務(wù)服務(wù)便民熱線反映，其位于海東市樂都區(qū)碾伯街道沙壩村的房屋，可能因?yàn)榇鍍?nèi)修建的管廊而受損。

此前李先生多次與管廊建設(shè)單位溝通，但一直未能得到滿意回復(fù)，希望相關(guān)部門予以重視。

記者趕到現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)，李先生所提及的管廊設(shè)施位于其住宅東側(cè)，兩者之間被一條鄉(xiāng)村道路隔開。進(jìn)入李先生家中，記者觀察到室內(nèi)多處墻體出現(xiàn)開裂，地面也有塌陷的現(xiàn)象。李先生認(rèn)為，這一切是由管廊滲水導(dǎo)致的。

據(jù)李先生介紹，2017年，海東市住建局開始在村內(nèi)著手修建管廊項(xiàng)目，該項(xiàng)目于2021年完工。然而，在項(xiàng)目的回填施工環(huán)節(jié)，不僅遭遇了延期問題，而且在回填完成后，還多次出現(xiàn)了塌陷現(xiàn)象。進(jìn)入今年7月雨水增多，加之村內(nèi)水渠溢水，導(dǎo)致管廊周圍及內(nèi)部出現(xiàn)嚴(yán)重積水，進(jìn)而殃及到了他家的房屋安全。

隨后，記者也隨機(jī)探訪了附近幾戶村民，并未發(fā)現(xiàn)像李先生家中那般嚴(yán)重的情況，但村民們普遍反映，在管廊修建期間，他們的生活確實(shí)遭遇了很多不便，并且有的房屋也曾出現(xiàn)過裂縫的現(xiàn)象。

李先生坦言，在房屋出現(xiàn)開裂與塌陷后，他曾多次嘗試與管廊建設(shè)單位溝通。然而，對(duì)方并不認(rèn)同其房屋受損與管廊進(jìn)水之間存在直接關(guān)聯(lián)。建設(shè)單位提出，如果李先生對(duì)此持有異議，可以通過司法鑒定的方式來確定責(zé)任方。

那么，李先生所說的情況是否屬實(shí)？他的訴求又是否合情合理？管廊建設(shè)單位是否對(duì)此負(fù)有責(zé)任？帶著這些疑問？記者聯(lián)系了海東市地下綜合管廊管理辦公室了解相關(guān)情況。

在采訪當(dāng)天，記者通過電話與海東市地下綜合管廊管理辦公室取得了聯(lián)系，該辦公室為管廊建設(shè)單位。然而，遺憾的是，當(dāng)天未能獲得其明確的答復(fù)。鑒于此情況，記者與對(duì)方商定，一周后再次前往海東市了解相關(guān)情況。

一周后，海東市地下綜合管廊管理辦公室綜合辦主任程杰民對(duì)此事進(jìn)行了回應(yīng)。程主任表示，自接到市民李先生的投訴后，他們于11月份已先后三次前往現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查驗(yàn)，并初步判斷問題為屋頂雨水滲漏以及院墻低洼處蓄水，這些因素共同導(dǎo)致了地板下沉和墻面開裂的現(xiàn)象。在記者上次采訪過后，他們還組織了三位專家進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)，并形成了專家意見。

海東市地下綜合管廊管理辦公室綜合辦主任程杰民明確表示，他們經(jīng)過評(píng)估認(rèn)為，李先生家中的房屋問題與管廊的修建及進(jìn)水情況并無直接關(guān)聯(lián)。程主任建議，李先生可以遵循“誰主張，誰舉證”的原則，委托具備相應(yīng)資質(zhì)的第三方鑒定機(jī)構(gòu)來進(jìn)行司法鑒定，以明確責(zé)任歸屬。隨后，記者也就此事咨詢了律師。

王晶 律師：李先生與海東市管廊辦公室的一起糾紛，是屬于典型的侵權(quán)責(zé)任糾紛。那么我國現(xiàn)行法律對(duì)于侵權(quán)責(zé)任規(guī)定有4個(gè)構(gòu)成要件，第一是要有違法行為，第二是要有損害事實(shí)發(fā)生。第三是違法行為與損害事實(shí)之間是要有因果關(guān)系。第四是這個(gè)行為人要有主觀過錯(cuò)，主要是這4個(gè)方面。那么結(jié)合到本次糾紛，管廊辦公室主要提出的一個(gè)抗辯理由就是認(rèn)為管廊的修建和李先生的損害事實(shí)之間，它是沒有因果關(guān)系的。那么管廊辦公室它本身它的抗辯理由并沒有什么問題，因?yàn)榕e證責(zé)任也確實(shí)是在李先生這一方，因?yàn)楸敬渭m紛它不屬于咱們舉證責(zé)任倒置的一個(gè)情形，所以李先生確實(shí)是需要證明侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件中的這些情形的，包括因果關(guān)系。

王律師表示，此案件屬于典型的侵權(quán)責(zé)任糾紛范疇。為了維護(hù)自身權(quán)益，李先生確實(shí)需要通過第三方司法鑒定的方式，來明確房屋開裂、塌陷與管廊之間是否存在直接的因果關(guān)系。接下來，李先生應(yīng)當(dāng)采取向人民法院提起訴訟的合法途徑來主張自己的權(quán)益。一旦案件被人民法院受理，法院將會(huì)與李先生確認(rèn)是否需要對(duì)因果關(guān)系進(jìn)行司法鑒定。

若李先生提出進(jìn)行司法鑒定的申請(qǐng)，法院將會(huì)依法委托具備相應(yīng)資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)，對(duì)這起糾紛中的因果關(guān)系進(jìn)行專業(yè)鑒定。當(dāng)然，最終鑒定結(jié)果將可能成為決定李先生訴求是否成立的關(guān)鍵因素。