婚期將至

肚子上的贅肉

不愿下線

減肥產(chǎn)品的捷徑

能走不？

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，消費(fèi)者的合法權(quán)益應(yīng)受到法律的保護(hù)。安某在夏某處購(gòu)買了減肥產(chǎn)品，共計(jì)花費(fèi)3781元。夏某的案涉貨物中，出現(xiàn)了未標(biāo)明生產(chǎn)廠家、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號(hào)等信息的違約情形。故安某請(qǐng)求夏某返還貨款的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。

本案中，安某于第一次服用時(shí)便出現(xiàn)身體不適狀況，此時(shí)安某由于第一次購(gòu)買且購(gòu)買數(shù)量較少，不熟悉夏某所出售產(chǎn)品的具體情況進(jìn)而導(dǎo)致服用后出現(xiàn)身體不適，因此第一次購(gòu)買符合合理的消費(fèi)習(xí)慣，安某訴求中要求夏某按照第一次購(gòu)買價(jià)格十倍賠償即1990元的訴求，法院予以支持。

但安某后續(xù)于短時(shí)間內(nèi)繼續(xù)購(gòu)買了數(shù)量較大的案涉產(chǎn)品，且于第二次進(jìn)行大量購(gòu)買并服用時(shí)，身體不適狀況進(jìn)一步加重。在此為前提下，安某于第三次繼續(xù)進(jìn)行大批量購(gòu)買。安某后續(xù)的購(gòu)買行為明顯超出了一般消費(fèi)者滿足生活消費(fèi)需要的范疇，購(gòu)買行為有悖于一般的生活常理，自身行為不屬于為生活消費(fèi)需要購(gòu)買商品，因而不具備《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中所稱的消費(fèi)者的主體資格。故安某請(qǐng)求被告依法按第二次及第三次購(gòu)物款的十倍進(jìn)行賠償35820元的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。

法院遂作出一審判決，判令被告夏某返還原告安某貨款3781元；賠償原告安某第一次購(gòu)買產(chǎn)品的十倍賠償款1990元。一審宣判后，安某不服，提起上訴。山東省臨沂市中級(jí)人民法院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。

因在審理該案時(shí)發(fā)現(xiàn)犯罪線索，法院已將掌握的犯罪線索材料移送給公安機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)現(xiàn)已立案?jìng)刹椤?/span>