“停車場里，兩輛轎車輕微撞了下，奔馳車主“私了”，賠了對面13萬元�！甭牭竭@件事，你會想到什么？大款甘當冤大頭；這錢要是賠給我該多好；被撞的估計也是豪車...總之對大多數(shù)人來說，這件事充其量就是個閑暇時的談資。你敢想象嗎，就憑著這句八卦，奉賢公安分局的民警們竟然偵破了一起刑事案件！

2024年9月14日，上海市公安局奉賢分局金海派出所民警王佳敏在轄區(qū)走訪過程中，偶遇某KTV停車場保安孫師傅，交談中孫師傅就講起了停車場兩天前凌晨發(fā)生的一件閑事：凌晨時分，兩輛小轎車剛離開車位就撞一起了，孫師傅本來想上去幫忙報警善后，但是雙方駕駛員都不讓他報警，說他們私了。結果，奔馳車主“私了”，賠了對方13萬元。

根據過往經驗，民警懷疑奔馳駕駛員涉嫌酒駕。可是就算是酒駕私了也用不了13萬元，這怎么解釋呢？于是民警有了一個大膽的猜測。很可能有人敲詐了奔馳車主。

為了證實心中所想，民警找到了孫師傅說起的那起事故的監(jiān)控記錄。之后民警又找到奔馳駕駛員秦先生。可是奔馳車駕駛員秦先生卻支支吾吾不肯說，民警反復開導，對方終于說出實情，那天晚上他確實涉嫌酒后駕車，所以才選擇花高價“私了”。之所以一開始不肯說出實情，是因為他正處在緩刑期間。秦先生告訴民警，對方怕他反悔，還讓他手寫了一份私了協(xié)議。

民警開展了調查，發(fā)現(xiàn)當晚撞秦先生的車上有個兩人，一個叫張豪一個叫馬強。

但是警方發(fā)現(xiàn)，這兩個人并不像是碰瓷的，不過再深入一查，這兩個人拿到錢之后，把很大一部分錢，轉給了另兩人：傅宏和唐凱。而這兩人不是別人，正是當晚和被害人秦先生一起喝酒的朋友。民警隨即對四人進行了抓捕。

面對民警的訊問，傅宏、唐凱、張豪、馬強四個人，老老實實的講述了他們做局，敲詐秦先生的全過程。整個案件的策劃發(fā)起者是唐凱和傅宏。他們經濟情況不好，就把敲詐酒駕司機當成了發(fā)財?shù)拿钫小Ｒ环�研究，他們把目標鎖定在秦先生身上。為了避嫌，傅宏找來了張豪、馬強。當時唐凱和傅宏承諾兩人不管事成與否，他們都能得到三萬元的好處費。于是，他們布置了這場針對被害人秦先生的陷阱。

第一步，就是灌酒“鴻門宴”。請被害人到KTV喝酒唱歌。KTV聚會的時候，因為唐凱和傅宏的刻意引導，被害人秦先生，一杯接著一杯。

第二步，故意制造事故，敲詐。到了凌晨十二點四十分，秦先生搖搖晃晃的走出了包間。唐凱、傅宏口口聲聲，說秦先生喝多了一定要找代駕，其實就是刺激秦先生，讓他逞強酒后開車。果然秦先生拒絕了代駕，自己去開車了。剛離開車位，就被等候已久的張豪、馬強開車撞了。事故發(fā)生后，談了好久，最終秦先生轉賬13萬六千元，雙方私了。

第三步，事后安慰，避免報警。離開現(xiàn)場后，秦先生又到唐凱的燒烤攤上接著喝。在此期間，秦先生吹噓自己向父母要了23萬元賠償款，付出去13萬元，自己還節(jié)流了10萬元。其實張豪、馬強敲詐得手，唐凱、傅宏兩人心里還是提心吊膽的，生怕秦先生事后反悔怒而報警。一聽秦先生在那吹噓，自己被敲詐還能發(fā)家里老人的財，他們的心總算放了下來。四個人安心的把錢分了。

沒想到，秦先生沒有報警，民警卻通過市井八卦，找到線索把案件破了。經過調查，檢察機關最終以涉嫌敲詐勒索罪，對四名涉案的犯罪嫌疑人提起公訴。被害人秦先生當晚存在酒后開車的行為，但是由于證據滅失，加上有他人陷害情節(jié)，于是對他批評教育。

害人之心不可有，防人之心不可無。酒駕是陋習，更是違法行為。被害人正是被他人掌握了酒后駕車的習慣，才被設局敲詐。在這里還是要提醒大家，開車不喝酒，喝酒不開車，不要讓犯罪分子有機可乘。