一號(hào)難求有蹊蹺
技術(shù)作弊嫌疑大
“線下黃!闭袛埧驮
技術(shù)搶號(hào)另有其人
警方通過數(shù)據(jù)比對(duì)發(fā)現(xiàn)三大異常特征:一是大量賬號(hào)預(yù)約成功卻未及時(shí)支付;二是單一賬號(hào)高頻次為多人代付掛號(hào)費(fèi);三是付款人與就診人不符。
經(jīng)綜合研判,警方鎖定了一個(gè)叫廖小雅(化名)的嫌疑人。每天掛號(hào)時(shí)段前數(shù)分鐘,均有不同賬戶向其微信賬號(hào)轉(zhuǎn)入高于掛號(hào)費(fèi)的資金(100-1000元不等),隨后這些轉(zhuǎn)賬人便持對(duì)應(yīng)號(hào)源就診。
但警方在深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn),廖小雅僅負(fù)責(zé)線下招攬客源,真正實(shí)施技術(shù)搶號(hào)的另有其人。
梳理大量交易記錄后,一個(gè)名叫吳洪(化名)的男子進(jìn)入了警方的視線,其賬戶每月接收廖小雅多筆高額轉(zhuǎn)賬,且存在規(guī)律性向某科技公司支付技術(shù)服務(wù)費(fèi)的記錄。
實(shí)地偵查發(fā)現(xiàn),吳洪有家不回,在成都郊區(qū)租用專門場(chǎng)所,屋內(nèi)配備數(shù)十部手機(jī)及多臺(tái)電腦,日常出入人員包括有前科的“黃!薄④浖こ處熂暗谌郊夹g(shù)公司人員。
原來,吳洪團(tuán)伙購(gòu)買搶號(hào)程序,利用某科技公司提供的動(dòng)態(tài)IP服務(wù)模擬正常的患者搶號(hào),以規(guī)避醫(yī)院反制系統(tǒng)。
完成犯罪網(wǎng)絡(luò)全鏈條取證后,警方將收網(wǎng)時(shí)間定在醫(yī)院放號(hào)之時(shí)。
2024年4月11日早晨,在吳洪的出租屋內(nèi),民警當(dāng)場(chǎng)查獲搶號(hào)設(shè)備:電腦屏幕顯示正在自動(dòng)搶號(hào),上面全是患者身份信息和掛號(hào)成功與否的記錄,作案手機(jī)中有多部剛收到患者轉(zhuǎn)賬。而準(zhǔn)備上班的徐漾在小區(qū)門口落網(wǎng),其手機(jī)存有大量掛號(hào)交易記錄。
此次收網(wǎng),警方前期掌握的嫌疑人全部到案。審訊過程中,19名嫌疑人最開始并不配合,為了減輕處罰,相互推諉責(zé)任。與以往單獨(dú)打擊的案件不同,警方這次對(duì)黃牛團(tuán)伙進(jìn)行了上下游的全鏈條打擊。幾輪交鋒后,他們交代了自己的犯罪事實(shí)。
據(jù)吳洪供述,他曾是一名“線下黃!保通過搶號(hào)程序變成幕后操盤手,經(jīng)過多年發(fā)展形成了自己的團(tuán)伙。他們采用“競(jìng)價(jià)外包”模式:“線下黃牛”將患者需求同時(shí)發(fā)送多個(gè)技術(shù)團(tuán)隊(duì),選擇報(bào)價(jià)最低者(比如100-250元/號(hào))合作,加價(jià)后轉(zhuǎn)售患者。為提升成功率,該團(tuán)伙持續(xù)升級(jí)程序以提升掛號(hào)速度,遠(yuǎn)快于人工極限。吳洪半年內(nèi)非法獲利超20萬(wàn)元。
徐漾向警方交代,他因高價(jià)求助“黃!睊焯(hào)而發(fā)現(xiàn)“商機(jī)”,使用自制腳本程序單獨(dú)作案,專注少量?jī)?yōu)質(zhì)號(hào)源,月均非法獲利超2萬(wàn)元。
以吳洪、徐漾為首的兩個(gè)號(hào)販犯罪團(tuán)伙中,有19人因涉嫌破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪被依法刑事拘留,其余抓獲的50余名“線下黃牛”被依法行政處罰。
普法時(shí)間 pufashijian Q1: 本案中,號(hào)販子利用技術(shù)手段搶號(hào)源并倒賣,涉嫌構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。該罪名在我國(guó)法律中是如何規(guī)定的? A1: 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十六條規(guī)定,破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪是指違反國(guó)家規(guī)定,對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾,造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行,后果嚴(yán)重的行為。構(gòu)成此罪的,一般處五年以下有期徒刑或者拘役;若后果特別嚴(yán)重,則處五年以上有期徒刑。
Q2: 實(shí)踐中,許多號(hào)販子曾被多次行政處罰(如拘留、罰款),但若涉嫌構(gòu)成刑事犯罪則處罰顯著加重。為什么會(huì)有不同的這種處理方式呢?
A2:
在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)尚未普及的傳統(tǒng)模式下,倒賣行為通常表現(xiàn)為現(xiàn)場(chǎng)購(gòu)票后加價(jià)轉(zhuǎn)售(如車船票倒賣),此類行為因直接擾亂社會(huì)管理秩序,已被《刑法》明確規(guī)制(如倒賣車船票罪)。但對(duì)于演唱會(huì)、電影票等非必需公共服務(wù)資源,法律通常不作刑事干預(yù)。當(dāng)前,號(hào)販子通過技術(shù)手段囤積醫(yī)療號(hào)源的行為,因其手段本身違法(如破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)),故司法機(jī)關(guān)通過打擊技術(shù)違法行為,間接遏制倒號(hào)亂象。
Q3: 部分觀點(diǎn)認(rèn)為,號(hào)販子雖擾亂秩序,卻為部分求醫(yī)者提供了“掛不到號(hào)”的解決方案。如何看待這種矛盾?
A3:
優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源具有稀缺性,名醫(yī)號(hào)源緊張是客觀現(xiàn)實(shí)。若完全依賴市場(chǎng)競(jìng)價(jià)分配,掛號(hào)費(fèi)可能攀升至數(shù)千甚至上萬(wàn)元,而號(hào)販子通過囤積號(hào)源牟取暴利,實(shí)際是將公共資源私有化。因此,法律需在經(jīng)濟(jì)學(xué)(市場(chǎng)效率)與政治學(xué)(公平分配)之間尋求平衡:一方面限制完全市場(chǎng)化導(dǎo)致的資源壟斷,另一方面通過特殊分配機(jī)制保障基本就醫(yī)權(quán)益。當(dāng)前司法實(shí)踐正是基于此原則形成的折中方案。
更多>>熱門排行
更多>>長(zhǎng)沙常用電話
長(zhǎng)沙社區(qū)排行
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。