浦東新區(qū)鶴沙路688弄昱星家園西區(qū)的多位居民向“新民幫儂忙”反映，小區(qū)33幢居民樓樓道內(nèi)的“防火隔離門(mén)”，大多被居民私自上鎖或改造，變成了需用鑰匙才能打開(kāi)的“私家封閉門(mén)”。這一行為不僅圈占了樓道公共空間，還將樓道內(nèi)的消防設(shè)施“封禁”，帶來(lái)了嚴(yán)重的消防隱患。

據(jù)居民們介紹，由于每個(gè)樓層的樓道比較狹長(zhǎng)，開(kāi)發(fā)商在設(shè)計(jì)建設(shè)時(shí)，在樓道里加了兩道門(mén)，是出于防火防煙的消防考慮，也被稱(chēng)為“防火門(mén)”。但這些木門(mén)的原始狀態(tài)只有把手未安鎖，可自由開(kāi)啟。十多年來(lái)，不少居民對(duì)其進(jìn)行改造，使其分別成為了01室、02室的總戶門(mén)，及06室、07室、08室的總戶門(mén)。

樓道內(nèi)，原始的防火隔離門(mén)沒(méi)有鎖

幫忙君發(fā)覺(jué)，確如居民們所說(shuō)，隔離門(mén)“變身”封閉門(mén)的形式多樣。有的在原木門(mén)上加鎖芯；有的拆除木門(mén)換上帶鎖鐵門(mén)，有鏤空通風(fēng)門(mén)，也有全封閉金屬防盜門(mén)；還有的直接在原木門(mén)上再加裝一道鐵門(mén)。甚至有人拆除原始木門(mén)后移動(dòng)新門(mén)位置，拓寬門(mén)內(nèi)面積，將原本“一門(mén)兩戶”變成“一門(mén)三戶”。這些加鎖“改造”的隔離門(mén)中，不少門(mén)在平日里都是“鐵將軍把門(mén)”。經(jīng)幫忙君不完全統(tǒng)計(jì)，走訪的3幢居民樓中，樓道隔離門(mén)被改造的比例分別達(dá)22%、42%、33%。

居民們對(duì)消防隱患是提心吊膽，今年2月小區(qū)14號(hào)樓的火災(zāi)更是加深了他們的憂慮。當(dāng)時(shí)，6樓一戶人家廚房起火，濃煙滾滾，廚房窗外被大面積熏黑，墻面熏黑的痕跡一路向上蔓延到7樓，當(dāng)時(shí)居民紛紛逃生。物業(yè)人員稱(chēng)，消防人員滅火時(shí)，一路取用樓道內(nèi)靠近08室的消防設(shè)施，另一路從10號(hào)樓附近綠化帶內(nèi)消火栓接水帶滅火。

采訪中，居民們表達(dá)了自己深深的擔(dān)憂。

幫忙君咨詢了浦東新區(qū)消防部門(mén)。相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，根據(jù)GB50096-2011《住宅設(shè)計(jì)規(guī)范》，住宅項(xiàng)目配套建設(shè)的公共設(shè)施的使用功能不應(yīng)擅自改變。住宅建筑的公共門(mén)廳、公共走廊、公共樓梯間、屋面等公共部位不應(yīng)擅自拆改或占用。另外，《中華人民共和國(guó)消防法》還規(guī)定：任何單位、個(gè)人不得損壞、挪用或者擅自拆除、停用消防設(shè)施、器材，不得埋壓、圈占、遮擋消火栓或者占用防火間距，不得占用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口、消防車(chē)通道。人員密集場(chǎng)所的門(mén)窗不得設(shè)置影響逃生和滅火救援的障礙物。

消防部門(mén)指出，樓道區(qū)域是公共部位，居民“加鎖”和“安裝封閉門(mén)”的行為違反法規(guī)，它封閉了消防疏散通道、安全出口，也擅自拆改或占用了公共設(shè)施。

截至幫忙君發(fā)稿前，屬地綜合行政執(zhí)法隊(duì)反饋，將派隊(duì)員現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、排查統(tǒng)計(jì)，后續(xù)處置流程正在研究中。

昱星家園西區(qū)樓道隔離門(mén)改造問(wèn)題究竟該如何解決？幫忙君將繼續(xù)關(guān)注。