張林（化名）與李偉（化名）達成口頭協(xié)議，將三層樓房的屋面鋼結(jié)構(gòu)和全樓的水電線路安裝工作承包給李偉，李偉找到陳同（化名）等人從事該工作。2024年10月2日，陳同在二樓鋪設(shè)電線過程中，從樓房內(nèi)二樓地面鏤空處墜落，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。

事故發(fā)生后，李偉給付11萬元，張林給付3萬元。因賠償問題協(xié)商未成，陳同親屬提起訴訟，要求李偉與張林賠償損失78萬元。

山東省臨沂市郯城縣人民法院經(jīng)審理后認為，張林與李偉達成口頭協(xié)議，約定三層樓房的屋面鋼結(jié)構(gòu)和全樓的水電線路安裝工作由李偉負責施工，李偉與張林之間系承攬關(guān)系。陳同受李偉雇傭施工，雙方之間形成勞務關(guān)系。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十二條第一款規(guī)定，個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任。接受勞務一方承擔侵權(quán)責任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務一方追償。提供勞務一方因勞務受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。

二樓地板鏤空處較明顯，陳同在工作過程中不慎掉落摔傷致死，其應當預見到其在鏤空處作業(yè)存在的危險性，在工作中應采取相應的安全防護措施，但其在事發(fā)時未能盡到審慎合理的注意義務，應承擔相應的過錯責任。被告李偉作為雇主應加強工作中的安全管理，提供必要的安全保障措施，最大可能降低造成損傷的風險，因其未盡到相關(guān)義務，應承擔一定的過錯責任。因陳同是在二樓鋪設(shè)電線時摔下致死，該工作雖無嚴格資質(zhì)要求，但張林作為房主，其所建樓房二樓地板系鏤空設(shè)計，人員在二樓施工時存在一定安全風險，其未采取有效措施提醒施工人員在二樓鏤空部位周圍設(shè)立防護網(wǎng)等加強防護的措施，其存在一定的過失，應承擔部分責任。

法院遂作出一審判決，李偉賠償488188.64元，張林賠償44380.79元。宣判后，雙方均未上訴，現(xiàn)判決已經(jīng)生效。